病历资料及出院记录、医药费收费收据、交通费票据、张某某及其家人户口资料、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、法医鉴定书、德林义肢康复器材（上海）有限公司合肥分公司关于张某某配置残疾辅助器具（假肢）的证明、车辆转让协议公证书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，张某某于 ...

人己于2005年元月19日与本案另一当事人庄某某达成该车辆转让协议，双方并签订了合同，当日答辩人已将车辆交给了庄某某，至此答辩人对该车己没有运行支配权了 即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中庄某某所在企业对该车有运行 ...

人己于2005年元月19日与本案另一当事人庄某某达成该车辆转让协议，双方并签订了合同，当日答辩人已将车辆交给了庄某某，至此答辩人对该车己没有运行支配权了 即不能支配汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中庄某某所在企业对该车有运行 ...

为嘉善嘉诚混凝土制品有限公司，即本案上诉人。因被上诉人一直未办理该车购置附加费证导致车辆至今被扣，上诉人遂起诉要求被上诉人返还购车款（略）元及支付利息（略 人明知被上诉人没有该车的所有权而与之签订购车协议，又在车辆证照不齐备的情况下提取并使用该车，显已违反国家机动车辆转让过户的有关规定，故该购车协议应 ...

陆某丁在拖拉机装满甘蔗的情况下，仍给原告等15人搭乘，作为机动车驾驶员，明知机动车载人不可人货混装但仍人货混装，致使原告等15人受伤，应负事故的主要 该车辆已转让。且答辩人在2002年11月1日也与陈世茂签订车辆转让协议，因此该车辆已经合法转让，所有权已依法转移，该车也不由答辩人支配运营，答辩人也未从 ...

不应对本次事故承担赔偿责任，但被告吴泰建工郑州分公司仅提供二被告双方签订的车辆转让协议一份，而没有其他证据相互印证，故对其辩称意见，该院不予采信． 事实无争议，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，陈某某驾驶机动车辆与骑电动车的王某某相撞发生交通事故，经公安部门认定二人负同等事故责任， ...

是否合法。 原告为了支持其请求，当庭提供了以下证据，1、机动车辆行驶证一份，证明被告葛某系甘MXX三轮车辆所有人。一、四被告质证无异议，第三被告质证认为 合法、内容真实，且与本案有关联性，均予以确认。对被告王某丁提供的车辆转让协议，结合其投保单综合认定，予以确认。 经审理查明：2008年4月份，被告葛 ...

证实被告神威爆破南召公司的司机霍晓在事故中负主要责任。 第四组：1、机动车辆商业保险单（保单号（略））一份； 2、机动车交通事故责任强制保险单（保单 依法判决。 被告神威爆破南召公司向本院递交以下证据： 2011年1月7日车辆转让协议一份，证实事故车辆豫x由南召源达矿产开发公司以x.07元的价格转让给 ...

财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险，该事实有王某某、张某某提供的车辆转让协议及保险单为证。现张某某为豫x车的所有权人。中国人寿财产保险股份 对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请求的复函》，“原车主对出卖后的机动车辆发生交通事故不再承担损害赔偿责任”的规定，上诉人张某某作为豫x肇事车辆的 ...

发票、进口机动车辆随车检验单、出入境检验检疫收费收据、保险发票、机动车注册登记信息表、事故认定书、照片、交车检验表、销售上报、授权书、车辆转让协议及 翘。SDM模块下载数据表明，气囊系统无故障码（气囊故障指示灯OFF）。综合事故车辆的气囊感应及诊断模块所下载的信息，碰撞当时气囊系统自检正常，不存在故障 ...