元在李某楼上加一楼，由李某、李某平均分享分割，并约定该协议经司法公证生效等内容，该协议至今未进行司法公证。1998年4月、2008年10月李某、胡 人，依法尽到了合理审查义务，申请人提供的资料齐全，来源合法，根据当时的《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十七条的规定，故为其颁发的房产证是合法正确的 ...

别墅，双方签订《商品房买卖合同》，约定由第三人办妥权属登记，第三人也向被告提交分割办理其开发的天马山庄土地证申请，并提交了相关材料。 有限公司违反许可证内容规定建设行为进行立案查处。因此，被上诉人龙岩市人民政府在规划行政主管部门未对天马山庄的建设是否违反的规划条件作出处理之前，依据国土资源部颁布的《 ...

两间）为共同出资所建，均为原、被告共同所有，其各自所占具体份额及分割可另案处理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第 并无不当。上诉人xxx上诉称讼争房产已经由房产管理部门予以登记，在权属证书未撤销的情况下，原审确认讼争房产权属违反了法律规定，且与（2010）西民初字第X号 ...

的名下。从而该房屋当时应有孟某的份额，孟某是该房屋共有所有权人之一。原审在财产权属未查清的情况下，未经孟某同意，将本案诉争的房屋直接确权给李某甲、尹 应当一并分割，由于李某甲、尹某和李某乙的恶意串通变更了房屋登记所有权人，致使房屋没能分割，应当按照2009年4月的市场价值为依据。考虑到2009年4月至 ...

，河南子午律师事务所律师。 原告王某某与被告南阳市房产管理局、第三人李某某房屋权属登记行政纠纷一案，我院于2009年7月31日受理，后依法组成合议庭， 认为与本案无关。 第三人同意被告的质证意见，并认为原告与殷中云离婚时分割的财产只能是双方婚姻存续期间合法的财产，居住并不能代表拥有房屋产权。 本院结合 ...

某分某的查询结果、产权登记信息查询表及经济适用房政策文件各1份。证明本案所涉房屋已依法取得房屋所有权证和土地使用权证，产权权属明确，具备了依法分某 诉讼请求。 案件受理费2，900元、评估费3,000元由原告刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

在被告另一合伙人手里，被告没有履行合同义务。原告等四人购买后按出资进行了分割，后由于被告的原因，原告其他三位合伙人的房地产又被被告收购回去。原告的 按照约定履行了支付价款的义务，被告虽交付了房地产，但其未协某原告办理该房地产的权属变更登记，构成违约，应承担违约责任。根据合同法的规定，当事人一方不履行 ...

人吴XX与被上诉人向XX、原审第三人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行房屋权属纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年6月21日作出（2010）万民初字第 XX与被上诉人向XX在2003年7月30日离婚时对夫妻共同财产达成了分割协议，将登记在被上诉人向XX名下的位于重庆市X区X路AX栋X-X室房屋一 ...

购买了房产的情况，更未就三套房产进行分割。被告把株房权证株字第（略）号房产和株房权证株字第（略）号房产全部登记在自己个人名下。被告故意 簿中进行了公示确定。根据相关规定，房屋所有权主体的确认，是以房屋权属证书所记载的内容为依据，即房屋权属证书记载的权利人即为房屋所有权人。房产管理机关的确权颁证行为是一 ...

房后由单位套配，后于1994年由两人共同出资，将房屋作为售后产权房买下，产权人登记为原告。2008年12月10日，潘某与徐某经法院判决离婚，系争房屋已经法院另 认为，潘某、徐某曾将该房屋赠与徐某，但在房屋确权之诉时该主张未获法院支持。现既对房屋权属份额进行分割，徐某应得房屋份额中的多数，分割时，徐某对 ...