实际管理和工程款的拨付和结算等工作。上诉人应与其总公司即本案原审被告杭州建工集团作为债务人共同承担给付被上诉人孙某某欠款的民事义务。对于上诉人提出孙 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,247元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司沈阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理 ...

王庄供电所的事故经过说明已经证明事故发生的经过及变压器被击穿的原因，杭州奥奇电气工程有限公司没有证据证明变压器损坏是因为河南双马纸品包装有限公司使用的变压器 因变压器被击穿造成的共计x.13元的损失。 针对本案争议的焦点问题，杭州奥奇电气工程有限公司认为，其不应当赔偿河南双马纸品包装有限公司因变压器被 ...

汪某某，该公司副总经理。 委托代理人李培伟，浙江钱江律师事务所律师。 被告杭州外海家友超市有限公司，住所地杭州市江干区X路X号。 法定代表人蔡某某， 原告购买的月饼礼盒包装上重新贴上“中国名牌”的宇样，后原告在报上得知杭州翠沁斋清真食品厂生产的产品并非“中国名牌”，其“中国名牌产品”证书属虚假伪造文书 ...

责任公司提供的结算汇总表及工程款支付明细表等证据，可以确认原审被告杨某某与杭州建工集团有限责任公司之间存在内部承包的合同关系。杨某某为该工程的建设 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,565元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司沈阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 审判员马 ...

实际管理和工程款的拨付和结算等工作。上诉人应与其总公司即本案原审被告杭州建工集团作为债务人共同承担给付被上诉人孙某某欠款的民事义务。对于上诉人提出孙 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,247元，由上诉人杭州建工集团有限责任公司沈阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长曹桂岩 代理 ...

37岁，中国农业银行浙江省分行法律顾问主任。 上诉人国泰君安证券股份有限公司杭州证券营业部(下称国泰营业部)因企业债券兑付纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(1999)杭 ，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。由于农行四信、君安杭州营业部经主管部门批准已分别更名为长城营业部、国泰营业部，农行四信、君 ...

、误工费计1988.87元，并支付精神赔偿金2000元，合计人民币3988.87元；被告杭州肯德基有限公司负连带清偿责任。案件受理费543元，由原告负担373元， 热饮的温度无任何国家标准、行业标准和地方标准均表示认可，但是由于上诉人杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店出售的热果珍饮料确实造成了被上诉人谢某 ...

被分别转让给其他两家企业进行生产经营。 另查明，在本市云龙区人民法院执行杭州二建建设有限公司和徐州天鸿制衣有限公司建设工程款一案过程中，邳州市X镇人民政府 退还的土地出让款128.4万元，并将该款交纳至云龙区人民法院冲抵其欠杭州二建建设有限公司的执行款。邳州市X镇人民政府亦分四次向云龙区人民法院交纳了 ...

责任公司提供的结算汇总表及工程款支付明细表等证据，可以确认原审被告杨某某与杭州建工集团有限责任公司之间存在内部承包的合同关系。杨某某为该工程的建设 实际管理和工程款的拨付及其结算等工作。上诉人应与其总公司即本案原审被告杭州建工集团有限责任公司作为债务人共同承担给付被上诉人滕某某欠款的民事义务。对于上诉 ...

对其企业字号的非合理使用，完全会在投资者中产生误认和混淆，具有侵犯杭州中融公司注册商标权的主观故意。一审判决将证券行业的业内人士等同于社会公众作为 公司的网站及光大银行、农业银行等网站上同时进行了发布。 以上事实,有杭州商标事务所受理通知书、“中融”商标注册证、证监基金字[2001]X号关于同意筹建中 ...