事实即围网工程转包的事实也是导致仲裁机关误判的重要原因；三、仲裁庭未依当事人申请调取或指令当事人提供足以影响本案正确裁决的关键证据，属程序严重违法；四、 宏兴公司没有向本院提供证据，但在庭审中提交了请求法院调取证明围网工程系申请人分包的相关证据的申请。 庭审中，被申请人郴州宏兴公司对申请人郴州福升公司 ...

说：“……可以认定被告XX公司将XX工具公司车间土建项目(除26个基础坑外)全部转包给被告杨XX，而非另有其他施工队承建土建工程……”，这种凭空想象的办案方式 人”。违背侵权的构成要件，认定与损害无任何因果关系人承担责任。纯属引用法律和司法解释错误，请二审法院依法纠正。三、原审判决审理程序违法。第一， ...

没有履行对施工人员进行劳动就业训练的义务，从而致使被上诉人贾某某受伤；而林州九建违法转包工程给何某某，何某某及林州九建又让上诉人领人干水电活，被上诉人 雇主承担连带赔偿责任。据此，林州九建和何某某的分包行为对造成贾某某的人身损害后果具有共同的过错，故构成共同侵权，应依法与雇主承担连带赔偿责任。因此原审 ...

3.5万伏高压线，并将施工任务发包给被告鸿源公司，鸿源公司又转包给他人，被告刘某分包后，雇请原告为其打工，2008年11月7日中午12时许，原告 轻度）；5月21日又出具了【2009】临鉴字第X号司法鉴定书，综合评定原告构成六级伤残，大部分丧失劳动能力。2009年6月5日，又委托娄底市星光司法鉴定所对 ...

，精心组织施工，对本合同承包范围内的工程向八建设备公司负责，不得再行转包和分包，未经八建设备公司授权，不得擅自与建设单位及有关部门发生工作上的 原材料、辅助材料、构配件、零件、半成品的费用。由此，凡是在施工过程中耗费的构成工程实体的材料费应属于建筑安装工程费的组成部分。故用于本案工程的材料费包括业主即 ...

二公司与原告系合作联营关系。另被告认为证据1、2不属于法院调取证据的范围，程序违法。对证据3，认可原告将其设备转卖，但转卖的时间、对象及数额等，其均不 某议应为无效。导致合同无效的原因，既在于原告违反法律规定，以个人名义将工某转包给无相应建筑资质的被告，也在于被告无相应建筑资质，从原告手中承包工某。故 ...

应由实际施工人依法到有管辖权的法院主张权利。 本院认为：（1）本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、主体资格及行使处分权的具体情况进行综合 被告石某某的异议理由，本院依法不予采信。由于原、被告双方在承揽工程中违法转包，致使该民事行为因违反法律禁止性规定而无效，被告因此取得的工程款，依法应 ...

，保护劳动者的人身安全。未经甲方许可，乙方不能将本协议规定的地质勘察工作任务分包。 陈某甲个人拥有高速公路勘察所用的钻机，与大升公司存在业务关系。大升公司 了陈某甲，并且讲明了主要条款即钻机劳务价格130元／米，大升公司的行为构成要约，陈某甲之前组织了部分机主前往炎汝高速公路工地进行了考察，尔后又负责 ...

，保护劳动者的人身安全。未经甲方许可，乙方不能将本协议规定的地质勘察工作任务分包。 陈某丁个人拥有高速公路勘察所用的钻机，与被告大升公司存在业务关系。大升 了陈某丁，并且讲明了主要条款即钻机劳务价格130元／米，大升公司的行为构成要约，陈某丁之前组织了部分机主前往炎汝高速公路工地进行了考察，尔后又负责 ...

》中并未约定必须由丁某直接实施拆迁，其可以或应该找具有拆迁资质的企业合作或另行分包。实际上丁某进行了转包，转承包人实际进行了现场拆迁，可见审查或监督现场 5日作出平和司某所[2009]临鉴字第X号鉴定意见书，结论为：李某之损伤构成八级伤残；原告李某支付鉴定费用600元。2010年5月27日，本院作出（ ...