冲山场在土改和四固定时均未分配和固定划分，权属一直未明确。1980年由贺县X组办公室召集双方代表达成了《贺街镇X村山界林权协议书》，该《协议书》已明确 9月19日成立的，八某区人民政府当时管辖着贺街镇X镇，并不存在超期处理的问题。三、一审法院根据上述五份证据、现场勘验笔录、现场勘验图及询问笔录等证据， ...

所以所分的山地面积与实际面积有出入。从2008年11月开始武鸣县对集体土地进行林权制度改革试点工作，2009年3月全面铺开，对现有集体的土地进行确权并颁发林地 年分配责任山时已经进行了重新分配。 本院再审认为：1、关于黄某乙在排邻山是否有自留山的问题。黄某乙以其持有1986年武鸣县政府颁发的社员自留山 ...

，组里并且补偿造林苗木费，唯独原告三户没有分到造林地。2009年我县开始进行林权发证工作，根据政策规定，该8户已经得到林权证和土地使用权70年。唯独只有原告三 森林若干问题的规定》的文件规定，承包期限为30年，承包期尚未到期，期满内砍木退土，并且被告享有一定的比例分成。因此三原告要求被告按户分配给原告 ...

路长春95平方米，占刘某某为25平方米。基站建好后，村委会曾开会讨论租金分配的问题，但直至村委会和党支部改选也没有达成协议。新领导上任某，听取广大村民意见， 该院依法分配剩余x元租金，具体数额该院酌定。转山子村委会提出山权归集体、林权归个人，租金收益应归村委会所有，并以此作为抗辩理由，不同意刘某某的诉 ...

说明资料1份。 以上证据材料用以证明原告对林地转让不仅提出过异议而且上访过多次，问题没有得到解决。 10、27位村民不同意转让林地的声明复印件27份。用以证明村里还有 公示；公示的内容是与林木、林地有偿转让有关的面积、界址及转让费分配方案，未涉及林权变更登记事项；公示的日期署为2007年8月。公示期内 ...

原审认为，本案原、被告争执的焦点是原、被告对于被征用土地的补偿款如何分配的问题。原告主张原、被告被石门大队借用的土地双方没有划分，三安公司本次征用的 ，只有长皂一处山地登记在上诉人名下，其余四处山地，上诉人与被上诉人的山林权所有证上都没有记载。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是 ...

某冲尾、青山派两块山场，俗称“插花山”。这两块山场，在土地改革时，分配给了红花庙组村民汤某顺所有。自“合作化”、“四固定”、“林业三定”、“落实责任制”以来 森林发展林业若干问题的决定》规定：对集体山林权属有争议的，凡搞了“四固定”的地方，以“四固定”时确定的权属为准，同时还明确：调处山权林权纠纷应以 ...

不更换被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回原告（反诉被告）马某甲、马某 经营管理的权利，双方就用材林和经济林收益确定按比例分配。同月20日永定县人民政府颁发定林字第X号《福建省永定县林权所有证》确定该山场的山权和林权均为 ...

中承包的树木归还给我组所有。经全体村民同意，将该林地及林地上的林木分配给全体村民，从此解除（废止）了我组与康某某所签订的违法承包合同。2009 林权证已不具备法律效力，为无效林权证，不存在撤销问题。理由：1、《林木和林地权属登记管理办法》规定，申请林权登记“提交申请登记的森林、林木和林地权属证明文件” ...

文件的处理决定，否认本组林地加入了联办林场，诉至原永川县人民法院，要求收某林权。经原永川县人民法院（1987）永法行字第××号行政裁定书裁定维持永川县 原、被告及第三人的陈某，森林资源流转合同、现金收某凭证、林地流转款分配表、信访回复两份、（2009）永民初字第××××号民事判决书、（2010）渝五中 ...