人民政府在处理本案时应将填证明确清晰明了的界线作为处理依据，而将模糊不清的界线作为确权依据，明显是认定事实不清；2、被上诉人的处理决定没有结合山场的地形地貌，也 上家漯一组争执的滑石板山场东、西界线，双方为其主张的界线均提供了山林权证等有效证据。原审第三人上家漯一组主张双方的分界线，以争执山场腰横路靠 ...
//www.110.com/panli/panli_25190994.html-了解详情
，住（略）。 原告王某甲、王某乙不服被告博爱县X镇人民政府宅基地使用权确权纠纷一案，于二○○○年八月十四日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭， 使用证的一种前期摸底，调查登记表，在法律上不具有效力，故本院不予认定。林权证，宋民的调查笔录因个人建房清查登记表不具法律效力，故此二证据也没有效力 ...
//www.110.com/panli/panli_30702.html-了解详情
的行政处理决定认定的事实与客观证据不符，同时该处理决定结果将彭某己柏列为行政确权相对人，属错列当事人，据此，永州市X区人民政府永零政复决字(2010)第X号 人对争执山场进行了实际管理，种植了国外松；3、法律规定，政府颁发的山林权证应于维护，作出的处理决定不得变更，区X镇两级政府作出的处理决定是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_33168819.html-了解详情
，原审上诉人铜铃村和原审被上诉人鸡公咀村提供的1982年《阳江县山(自留山)林权证》，均未经毗邻单位认可，也没有校证人核对签名，不是有效的山林所有权证 政府处理决定不服而诉诸法院。 本院认为，争议地范围四至清楚，解放后人民政府未曾确权。阳东县人民政府依法确定争议之山的土地、林木归鸡公咀村农民集体所有， ...
//www.110.com/panli/panli_60843.html-了解详情
古院屯。 诉讼代表人覃某，该村X组长。 原告金秀瑶族自治县X村X组（以下简称龙正村X组）不服被告金秀瑶族自治县人民政府（以下简称金秀县政府）土地行政确权纠纷一案，于2010年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年3月3日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成 ...
//www.110.com/panli/panli_38123142.html-了解详情
号码x。 上诉人仇某戊、怀化市鹤城区X镇X村X组因不服土地承包经营权确权一案，不服湖南省洪江市人民法院（2009）洪法行初字第X号行政判决，向 土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据该条规定，被告怀化市鹤城区 ...
//www.110.com/panli/panli_20840167.html-了解详情
。 委托代理人吴某丙，晏家乡X村民。 上诉人岗家组与塘边组因林木林地行政确权纠纷不服林业行政裁决一案，不服新晃侗族自治县人民法院（2009）晃法行初字第6 于2007年3月14日给姚某生、杨连梅、姚某仙等村民核发了林权证，主体发生了改变，将另行起诉”为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉申请。 经审查 ...
//www.110.com/panli/panli_20834315.html-了解详情
、香容山止；西：传雄山止；南：路止；北：水渠止。根据上述山林权证，上诉人的冲里背干责任山的北面一直至水渠，而争议林地是在水渠以南。由此可知争议 土属集体未分到个人管理使用，且与争执地相邻的客观事实，将争议地与旱土一并确权归集体所有符合其职责权限，处理决定并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_186182.html-了解详情
内容主要是被告永顺县人民政府根据原告彭某甲的申请，依法对“毛山坡”的山林权属进行确权。被告永顺县人民政府认为，争议地“毛山坡”在责任制到户时作为油桐林分给彭某 确权。彭某贵没有参与此次确权，由其爱人罗某某参与确权。 本院认为，该案争议焦点之一：彭某甲的《山林权证》是否可撤销。1984年永顺县人民政府给 ...
//www.110.com/panli/panli_26211648.html-了解详情
内容主要是被告永顺县人民政府根据原告彭某甲的申请，依法对“毛山坡”的山林权属进行确权。被告永顺县人民政府认为，争议地“毛山坡”在责任制到户时作为油桐林分给彭某 确权。彭某贵没有参与此次确权，由其爱人罗某某参与确权。 本院认为，该案争议焦点之一：彭某甲的《山林权证》是否可撤销。1984年永顺县人民政府给 ...
//www.110.com/panli/panli_19577536.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务