1986年11月18日，国家外汇管理局发布《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，其中同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇贷款、进出口贸易结算 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

1986年11月18日，国家外汇管理局发布《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，其中同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇贷款、进出口贸易结算 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

1986年11月18日，国家外汇管理局发布《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，其中同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇贷款、进出口贸易结算 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

1986年11月18日，国家外汇管理局发布《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，其中同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇贷款、进出口贸易结算 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

1986年11月18日，国家外汇管理局发布《关于批准农业银行有关分行办理外汇业务的通知》，其中同意中国农业银行上海市分行办理外汇存款、外汇贷款、进出口贸易结算 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法 ...

提请上诉人加以注意，因此上诉人认为上述格式条款无效，被上诉人应赔偿上诉人实际损失。被上诉人认为，上述条款就运输过程中发生的赔偿责任明确了托运人有两种选择方式， 3，265。82元系诉讼费用，而未提出被上诉人退还运费的请求，故该请求本院不予处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉 ...

，双方对此均无异议。某一条款被认定为格式条款，并非表示其本身就是无效条款，而应遵循公平原则综合考虑以下因素：1、缔约双方的地位。法律对格式条款 赔偿限额进行约定。另外，《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国民用航空法》的相关条文甚至进一步明确了赔偿限额。因此，本案双方当事人关于货物毁损、灭失赔偿额 ...

变更续保条件。四、《理赔核保意见通知函》所列明的续保条件中的免责条款是否属于格式条款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方 四个上诉请求：一、“平安保险公司2005年向其发出的《理赔核保意见通知函》应属无效”的诉讼请求因无相应的法律依据，本院不予支持；二、“原审计算治疗双侧椎 ...

，此笔运费凯旗公司未支付给宅急送分公司； 3、凯旗公司交与宅急送分公司承运的上述24台笔记本电脑属于普件产品运输。 另外，宅急送分公司表示，同意按照凯旗公司 过失给凯旗公司造成了损失，且没有按照凯旗公司的要求向宅急送分公司说明格式条款，应认定格式条款无效，一审法院仅根据《中华人民共和国合同法》第三百一 ...

澧县平安保某公司不承担赔偿责任。 被上诉人管某、张某乙口头答辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，澧县 具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款的一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，依法属于无效条款 ...