河南规范律师事务所律师。 委托代理人甘禄禄，河南规范律师事务所律师。 被告郑州市中原档案装具厂，住所地：郑州市X村。 法定代表人任某乙，该厂厂长。 委托代理人 对公司行使股东权。本案争议的股票系记名股票，《股权确认书》记载了郑州市中原档案装具厂持有郑州百文股份有限公司（集团）法人股的份数，依据上述规定 ...

，被告所称侵犯其使用权不能成立。原告的土地使用证系合法取得，与原告申请调取的档案材料是一致的，被告质证意见不能成立。被告称其院后66公分围墙是被告所 并未提出反诉，其主张侵权不属本案审理范围。 被告质辩认为，原告的登记证书与档案记载的数据多处不一致，原告个人建房用地申请表中申请用地是东西宽14米，南北 ...

上年龄一栏载明原告为1958年9月。原告对《招工登记表》、《职工履历表》所记载的时间提出异议，本院向其释明可申请笔迹鉴定后原告未向本院提出笔迹鉴定的 有关问题的通知》中对职工出生时间认定的规定，本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。从原告的《招工登记表》、《职工履历表 ...

分别在该合同甲方及乙方处加盖了各自的公章。该合同后附的《确认函》中记载，建伟幕墙公司在承包建工长城公司期间每年应当支付的厂房租金为251万元。建 ，建工长城公司在庭审中确认，仅主张x.47元。 另查：根据北京市工商行政管理局档案记载，建工长城公司的法人股东为北京市建筑工程机械厂、建伟幕墙公司及香港海亚 ...

原审认为，东营市东营区土地管理局出具证明的行为是行政证明行为，该证明符合地籍档案记载的南界界址，内容真实、合法。原审判决确认东营市东营区土地管理局于2000 确实充分。本院确认被上诉人提交的以下证据作为定案的有效证据：X号证据地籍档案材料(土地证号X号、宗地编号X号).X号证据钻井集团(94)字第X ...

简称涉案房产证）。但是，根据北京市规划委员会昌平分局出具的证明及X号规划许可证档案材料，可以证明X号规划许可证批准的建设单位为“沙河镇X村”，未批准于某 在诉讼中，市建委提交了规划许可机关出具的证明，该证明内容与规划许可机关档案记载的内容一致，能够证明许可的建设单位为“沙河镇X村”，市建委已经完成举证 ...

公司的主管部门开发总公司的营业执照已被工商行政管理机关吊销，南杂木开发总公司工商档案证明其法定代表人南杂木镇X镇政府实际上行使了开发公司主管部门的职能；转制决定 是南杂木开发总公司。工商行政管理机关出具证实，南杂木镇房地产开发公司没有档案记载。从南杂木镇政府的《南政发(2002)X号文件》即《关于南杂 ...

年新郑县工商银行取得并筹建储蓄所时一直未变，在1995年土地普查时，工商银行的土地档案资料也是如此登记的，但是西边路边石却在1987年至今有过多次变化，因为解放路在 年11月20日向左某甲颁发了新土国用（2002）字第X号国有土地使用证，档案记载的土地位置及四至除南邻变更为史建玲外，其余记载均与新郑市 ...

服会议记录，无其他证据佐证，无法证明被告完全履行合同的观点，但该部分资料与客户档案记录及原告交割单相一致部分予以确认其证据效力，被告没有证明该组资料与原告有关联性的 大秦铁路、x的振华重工，同年7月的代码为x恒邦股份、代码为x广博股份与该客户股票档案记载的内容相符，其余均不能相符，因此确认该档案相符合 ...

房地产开发公司实行转制的批复、新宾满族自治县兴利房地产开发有限责任公司的企业注册登记档案及企业法人营业执照、实验区开发公司十号楼未完工程结算书及当事人陈述在卷 南杂木开发总公司。工商行政管理机关出具证实，南杂木镇房地产开发公司没有档案记载。从南杂木镇政府的“南政发(2002)X号文件”即“关于南杂木镇 ...