分所律师。 上诉人绵阳市仙农种业有限责任公司(以下简称仙农公司)因植物新品种侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2003)成民初字第X号民事判决，向本院 公司认为农大高科所拥有的蜀恢527独占生产权和D优527品种权无效，系许可合同及权属纠纷，不属本案审理范围，对此不予审查认定。对农大高科提出 ...

大学(以下简称农业大学)与被告宋某某、承德裕丰种业有限公司(以下简称裕丰公司)植物新品种权权属纠纷一案，本院于2004年4月19日受理后，依法组成合议庭， 新品种保护条例》第七条、《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第七条的规定，判决如下： 一、2004年1月1日之前，“农大364 ...

高科农业有限责任公司与被告绵阳市仙农种业有限责任公司、第三人四川农业大学植物新品种纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后，依法组成合议庭，于 或者个人。该规定中的“完成”，是指对育成新品种的实质性特点作出了创造性贡献。《中华人民共和国植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第九条规定，完成新品种 ...

（以下简称新乡农科院）诉被告河南省长河种业有限公司（以下简称长河公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，于2006年4月12日向本院起诉。本院于2006年4月 ，任何单位或个人未经品种权人许可，不得以商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料。新乡农科院经国家农业部授权，获得“新麦18”普通小麦植物新品种权，应受 ...

科学院作物研究所(以下简称山东农作所)、山东金禾农业科技开发有限公司(以下简称山东金禾公司)植物新品种纠纷一案，于2005年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由 新品种保护条例》第六条、第三十九条，参照《植物新品种保护条例实施细则(农业部分)》第五条之规定，判决如下： 一、被告山东金禾农业科技开发 ...

上诉人(原审被告)北京德农种业有限公司与被上诉人(原审原告)北京奥瑞金种业股份有限公司植物新品种侵权纠纷一案民事判决书所查明的事实，该测试报告所要证明的事实，即 的申请，原审法院不予支持。被告富农公司未经品种权人的许可，以商业目的生产、繁殖原告奥瑞金公司享有品种权的植物新品种，构成对原告奥瑞金公司植物 ...

）诉被告永城市金科种业有限公司（以下简称金科公司）、杨某某侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，被告金科公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议 和西北农林科技大学签订了“西农979”的合作开发协议，金粒公司取得该品种在陕西省以外的独占实施许可。2006年9月20日西北农林科技大学授权金粒公司对该品种 ...

（以下简称新西北公司）与被告陕西聚丰种业有限公司（以下简称聚丰公司）侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新西北公司 能起到证明聚丰公司实施了侵权行为的作用。新西北公司虽在阎良区X乡农技服务部购买到聚丰公司包某袋包某的“豫麦49-198”植物新品种种子，但该包某 ...

处理，如原告反悔，认为其侵权，应向被告所在地郑州中级人民法院或者有权受理植物新品种权属纠纷案件的张掖市中级人民法院、酒泉市中级人民法院提起诉讼；根据《种子法》的有关 新品种权的民事案件，其所称侵权行为地，是指未经品种权人许可，以商业目的生产、销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者将该授权品种的 ...

作所)、河南农科院粮作所科技有限公司(以下简称河南科技公司)与被告临清市种子公司侵犯植物新品种权纠纷一案，本院受理后，依法由林洁华、陈清霞、李宏军组成 在全国范围内的生产和销售权。被告未经许可，大肆生产、销售郑单958玉米种子，其行为侵犯了原告河南粮作所的植物新品种权，并严重影响了原告河南科技公司对郑 ...