，原审法院对涉案房屋的火灾损失价格进行了委托鉴定。经鉴定，该处财产包括木结构房屋（楼上楼下）、门前彩钢棚、彩钢卷帘门、扣除房屋残值利用价值后的损失总价格 的发生并无过错，对本起火灾事故造成的损失不应承担赔偿责任。本院认为，赵某向管某承租房屋后，对房屋进行了装修后从事经营性活动，系所租赁房屋及相关设施的 ...

律师事务所律师。 委托代理人：廖某，男。 上诉人张某与被上诉人谭某财产损害赔偿纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2010年10月22日作出（2010）潼法民初字 潼南县X街道办事处柏树坪安居乐园B幢X单元X-X号住房在原告谭某住房楼上，2010年4月6日，因被告卫生间堵塞，下水管道不通，从被告卫生间溢出 ...

-X栋X号房屋的所有权人，蔡XX系熊X楼上X号房屋的所有权人。2006年4月起，因蔡XX家中水管漏水，造成居住于楼下的熊X家中紧邻卫生间的客厅 。 另，长沙源美装饰工程有限公司和长沙鸿扬家庭装饰设计工程有限公司(资质等级均为建筑装修装饰工程专业承包叁级资质)，分别就熊X的房屋内装饰受损部分恢复原状所需 ...

月21日早上原告起床后发现因该鱼缸存在质量问题，鱼缸中的水全部流出，并从楼上流入楼下邻居家，从而导致原告家客厅的木质地板及楼下邻居马国强家中客厅天花板、墙壁 国强损失1800元，马国强为原告出具收到条一份，载明：“收条，今收到王某某装修赔偿款壹仟捌佰元整，收款人，马国强（签名捺指印），2008年12月 ...

）第x号检查情况分析，1605房主卧室（原厕所）楼顶板经楼上1705房对厕所进行拆除停止使用并重新装修后，已无出现渗水现象。对该《房屋安全鉴定书》原告认为 给原告柯某。 二、被告严某在本判决生效之日起10日内赔偿海珠区X街X号1605房屋顶漏水部位维修费99.79元给原告柯某。 三、驳回原告的其他诉讼 ...

直接证明漏水系杨××、杜××造成，故对李×要求杨××、杜××对墙壁进行恢复原状及赔偿损失的诉讼请求，不能予以支持。据此，于2010年6月判决：驳回李×之 报修，物业公司派维修人员来现场检查，在维修记录单中载明报修内容为：楼上往楼下漏水。杨××、杜××因室内温度较低，开启空调制热功能取暖。自2009年 ...

说原告家中跑水把楼下淹了。原告于当日赶回郑州后才某白自己家水管正常，是楼上被告袁某某家水管裂缝了。被告袁某某称这几天他家厕所地面上每天都有水迹， 发生，未造成损害后果，应待实际发生后另行起诉。5、被告的室内装饰装修已过保修期，第三人不应赔偿该水管漏水造成的财产损失。被告房屋的室内装饰装修是在2005年 ...

反映，双方互到各自家察看原因。至2001年月3、4月间，因漏水开始严重，原告怀疑楼上被告装修所致，为此找两被告要求协商解决，双方观察查找原因后，两被告 存在因漏水所致的实际损失，故原告要求两被告赔偿因漏水而致的房屋装修损坏及精神损害的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

在屋顶渗水处和主下水管道周围刷上防水涂料），但没有解决漏水问题。后来，xx公某说楼上的业主在装修房屋时将主卧卫生间内的设施移动了位置，要彻底解决 妨碍，致使漏水现象一直未予解决，故原告诉请被告李xx、xx公某赔偿40000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十 ...

清理卫生费等损失的赔偿。故按200元/天的标准计算不算过分高，对于被告的该主张本院不予支持。两被告提出房屋漏水系楼上X号住户装修所致，但未 范围和保修期限内发生质量问题，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十七 ...