原、被告房屋之间设立防盗门及附属的防盗窗、防盗网是因原、被告居住的房屋楼下没有安装防盗门，是为居住安全而设置的，且小区物业也从未提出异议。该幢 经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法某应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担 ...

新华区平煤阳光花苑小区内使用暴力和威胁手段，阻止住户拉料车辆进院、卸车，强迫业主购买被告人提供的沙子、水泥及接受其提供的搬运服务，非法垄断控制平煤阳光花苑小区的 元。这比市场价高的多。 2009年6月30日，我在楼上装修房子时从窗户看见楼下6月26日强迫我的那两个男子正殴打一名给X号楼X单元X楼东户拉 ...

每月每平方米0.05元。被告所住X号楼下车辆乱停乱放挤占草坪，原告未对绿地杂草进行清理且绿地被部分业主侵占用于种菜，垃圾不及时清理等影响小区卫生 加收日3‰违约金，由被告承担本案诉讼费用。另查明，嘉颐园小区至今未成立业主委员会。 原审法院认为，原告中标河南富通置业有限公司开发的嘉颐园小区前期物业管理 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主 确认被告在崇义县城“现代花园”壹层X号、02商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主会议 被告在崇义县城“现代花园”壹层X号、X号商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主 依法确认被告在崇义县城“现代花园”壹层X号商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟元 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主 依法确认被告在崇义县城“现代花园”壹层X号商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟元 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主 依法确认被告在崇义县城“现代花园”壹层X号商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟元 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主 依法确认被告在崇义县城“现代花园”壹层X号商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟元 ...

下面，位置处于进出通道北侧的所谓“柴间”理应属于商业店面，其产权自然应该属于商业店面业主所有。然而，被告却在2009年12月5日、6日两天召开四次业主 依法确认被告在崇义县城“现代花园”壹层X号商业店内阁楼下所建所谓“柴间”产权属于本人即该商业店面业主所有；2、请求被告赔偿本人经济损失和精神损失陆仟元 ...