）巩集建第x号集体土地建设用地使用证。双方房屋紧邻处北窄南宽，两家房屋间距窄处约8厘米，宽处60厘米。 根据李某的申请，依法委托巩义市房屋安全鉴定办公室对 修建现住房屋，当年入住，1996年9月10日开办旅社使用至今，王某乙等的楼房建成前与李某房屋相邻处为空闲地，没有固定的建筑物，其所建二层楼房改变了 ...
//www.110.com/panli/panli_41779113.html-了解详情
东19.0427度，建筑高度14.58米。军民路X号楼北侧外墙距北侧住宅南外墙的间距为11.30米。该楼三层檐口出挑0.1米，拟建的地坪高度为4米， 。根据原告在庭审到的陈某，其主张的绿化率，应为绿地率。本案中原告居住的楼房与被告响水县建设局规划许可的军民路X号楼不属于同一基地，故原告主张因为被告许可 ...
//www.110.com/panli/panli_25149.html-了解详情
具体行政行为的法定职权，原审认定正确。 被上诉人提供的证据可以证明其审批的建筑物之间的间距合法。被上诉人提供的X号证据表明批准的建设面积为x平方米，而其颁发的《建设 ，还应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》第7、8条的规定的主张，因上述两条款规定的情形不是本案中上诉人居住楼房与被诉建筑布置的情况，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_264618.html-了解详情
具体行政行为的法定职权，原审认定正确。 被上诉人提供的证据可以证明其审批的建筑物之间的间距合法。被上诉人提供的X号证据表明批准的建设面积为x平方米，而其颁发的《建设 ，还应适用《沈阳市生活居住建筑间距规定》第7、8条的规定的主张，因上述两条款规定的情形不是本案中上诉人居住楼房与被诉建筑布置的情况，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_264500.html-了解详情
年5月，原告认为被告一直未通知交房，并且擅自改变规划，提高楼层，宿小楼间距，严重影响了原告的采光，原、被告双方为此发生争议，双方未能就此达成协议，原告于 的三份宣传广告，从广告上的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响， ...
//www.110.com/panli/panli_251537.html-了解详情
年5月，原告认为被告一直未通知交房，并且擅自改变规划，提高楼层，宿小楼间距，严重影响了原告的采光，原、被告双方为此发生争议，双方未能就此达成协议，原告于 的三份宣传广告，从广告上的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响， ...
//www.110.com/panli/panli_251489.html-了解详情
设备有限责任公司。 法定代表人王某，总经理。 上诉人安阳市文峰磨料有限责任公司因与被上诉人安阳市智远房地产开发有限公司、安阳中和电器设备有限责任公司排除妨碍纠纷一案，不服 和安阳市的相关规划要求，二被上诉人所建楼房应与上诉人的东界线不小于7.5米，二被上诉人所留下的实际间距仅有4米，严重影响了上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_34120816.html-了解详情
规划设计的小区状况、规划审批的时间、面积，以及X号楼与X号楼规划的间距是18米，而实际建成的楼主体间距是15.82米，被告改变规划违反合同约定。经庭审质证 使用；证据材料3申请报建的是X号楼、19-X号楼、X号楼，与本案涉及的楼房无关联，本院不作为审理本案的有效证据使用；原告对被告提交的第二组证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_24325369.html-了解详情
规划设计的小区状况、规划审批的时间、面积，以及X号楼与X号楼规划的间距是18米，而实际建成的楼主体间距是15.82米，被告改变规划违反合同约定。经庭审质证 使用；证据材料3申请报建的是X号楼、19-X号楼、X号楼，与本案涉及的楼房无关联，本院不作为审理本案的有效证据使用；原告对被告提交的第二组证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_24325058.html-了解详情
规划设计的小区状况、规划审批的时间、面积，以及X号楼与X号楼规划的间距是18米，而实际建成的楼主体间距是15.82米，被告改变规划违反合同约定。经庭审质证 使用；证据材料3申请报建的是X号楼、19-X号楼、X号楼，与本案涉及的楼房无关联，本院不作为审理本案的有效证据使用；原告对被告提交的第二组证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_24324680.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务