陈某、借款抵押协议书、民事判决书、收款收据、拍卖结算表、金都支行领款手续、欠条、拍卖及过户费用收据、拆迁协议、房屋产权证书等证据予以证实。 本院认为，本案原 抵押合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告张某某实际支出的x.30元中有x元转到南关法院冲抵 ...

甲称该欠条是其在被陈某某、李某某非法拘禁期间受胁迫所写，该欠条上的28万元其并未实际取得，但其对此未能提供任何证据予以证明，且2003年7月11日 规定，矿产资源属于国家所有。双方所签合同因违反法律的强制性规定而无效，双方对此均有过错和责任。无效合同自始没有法律约束力，耿某甲要求陈某某、李某某返还合同 ...

陆晓明的（略）元的存单后，给北关营业所打了一个欠现金（略）元的欠条。 本院认为：第一被告丛某某虽与原告田某某签订了买卖车辆协议书，但丛某某代表的 民法通则》第五十八条第二款之规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”同时《中华人民共和周民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反 ...

中结算。当日，李某乙给付甲山村风险金3000元，尚欠1000元，李某乙出具欠条给甲山村，甲山村出具一份李某乙交风险金4000元的收款收据。这一事实， ，且双方均有过错。《中华人民共和国经济合同法》规定，违反法律和行政法规的合同应属无效合同；无效的经济合同，从订立的时候起，应没有法律约束力；违反国家利益 ...

货物后，被告寿某支付了部分货款。2007年6月28日，被告寿某出具《欠条》，确认尚欠原告货款x元。2009年6月26日，原告与被告寿某因 寿某之间的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行自己的义务，原告 ...

6月10日，二被告因做生意资金不足向原告借款x元，任某某为原告出具了欠条一张，双方约定月息2分，可被告仅支付原告一个月的利息后不再付息。2008年 任某某提供的证据2、3系二被告对婚姻关系存续期间债权债务的内部约定，对外没有法律约束力，不能以此作为不承担原告债务的理由进行抗辩。对本院依职权调取的证据， ...

归还。签订合同时，被告收取原告翟x元介绍费，翟XX当时未付款，为被告出具欠条一张，内容为：下欠务工劳务费1500元，从工资中扣除。合同签订后，原告翟 ，违反了国家行政法规的禁止性规定，属无效合同。无效合同对原、被告双方均没有法律约束力。但是，造成合同无效的原因主要在被告，被告应赔偿给原告造成的损失，即 ...

机械厂员工肖江立具欠条，确认收到美业电器厂1800元。同年10月24日，美业电器厂发现（略）型注塑机的油某、（略）型注塑机的齿轮有质量问题，遂要求 法庭上必可信机械厂已明确表示不能退货，显然，该书函从代表性上和实际上均没有法律约束力，终审法院又怎能死抓不放呢综上，必可信机械厂请求撤销本院(2004)佛 ...

，因该协议并非王某某所签，事后又未得到王某某的认可，该协议对王某某没有约束力，且原告李某甲提起诉讼的案由是人身损害赔偿而非协议纠纷，故原审法院 法院认定王某某赔偿李某甲x.05元经济损失有法律依据，但原审法院认定双方签订的协议无效和驳回李某甲的其他诉讼请求没有法律依据，本院予以纠正。虽然双方签订了该 ...

煤矸石款与被告富润墙体材料公司无关；被告余某对该收到条有异议，被告余某认为，该证据不是欠条，只是被告余某出具的证明，证明原告向被告富润墙体材料公司 材料公司无关，本院认为，富润墙体材料公司与刘其献之间是内部承包关系，对外没有法律约束力，故被告富润墙体材料公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告吴某、 ...