错误。三、原审对交通事故责任承担比例划分错误。根据交警部门的事故责任认定，上诉人在本次事故中负主要责任，被上诉人负次要责任。按照湖南省的相关规定： 的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人 ...

、赵某乙、李某某未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、原审划分的责任承担比例正确；2、精神损害抚慰金数额适当，在交强险限额内优先支付精神损害或物质 某某的违法行为较之赵某锋较少，故永城市公安交通警察大队认定其负本次事故的次要责任。原审参照公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书 ...

碰撞。当存在危险碰撞局面时，采取应急措施不当，造成碰撞事故，对事故负有次要责任。原、被告各方根据佛山高明海事处的上述认定，协议确定“粤鹤山货2062”和 工程X号”船的修复费用与当事各方均予确认的事故直接经济损失总额、责任承担比例和上述赔偿协议书所确定的各方的赔偿金额可以相互印证，应当认定“高明工程X ...

损失的次要责任。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故责任认定恰当，本院予以采纳。对于本次事故所造成的损失，原、被告应按各自的过错承担责任， .58元、交通费600元、鉴定费700元、精神损害抚慰金7000元、医疗费按比例计算5916元，合计为29876.16元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心 ...

，律师。 被上诉人（原审被告）安某。 被上诉人（原审被告）遵义市红凌汽车销售有限责任公司。 法定代表人谢某。 委托代理人吴某某。 被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险 承担，联合财保白云支公司按冉某负事故次要责任在粤x号车投保的第三者责任险限额内按20%的比例承担，张某对保险公司赔偿不足或不能赔偿的 ...

.22元，应由负本次事故主要责任的刘某斌及负本次事故次要责任的刘某甲按70%和30%的比例承担侵权责任。被告刘某甲系被告刘某 损失9889.34元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车第某者责任保险的赔偿范围内赔偿原告杨某各项损失50796.33元； 以上合计73975.78元， ...

认某书，认某被告胡某负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。被告胡某除在原告住院治疗期间承担了医疗费用57016.81元外（其中第一次治疗费用 赔偿责任限额120000元内连带赔偿原告经济损失。剩余部分由被告胡某依照过错程度按比例赔偿因龙某伤残的经济损失。根据交警部门对事故成因的分析，本院认某被告 ...

限额24.4万元范围内对原告的人身及财产损失进行赔偿，不足部分按机动车双方各自过错的比例分担责任。 本起交某事故造成一死一伤，死者丘某文在事故中负主要责任，受 交某事故，致原告受某，车辆、货物受某。被告李某乙负事故的次要责任，承担30%责任。鲁x重型半挂牵引车和鲁x挂事故车系被告肖某某所有，被告临沂市 ...

限额22万元范围内对死者家属的经济损失进行赔偿，不足部分的按机动车双方的各自过错的比例分担责任。 本起交某事故造成一死一伤，原告的亲属丘某丁文在事故中负 重型拖挂车追尾相撞发生交某事故。被告李某戊负事故的次要责任，承担30%责任；原告亲属丘某丁文负事故主要责任。鲁x重型半挂牵引车和鲁x挂事故车系被告肖 ...

的“新公交认字[2011]第A—02—08—X号”《道路交通事故认定书》，证明：李某承担此次事故的主要责任，贾某承担此次事故的次要责任，张某、张某不承担此次 先赔偿110000元，此110000元，由张某、张某、李某按照各自损失的数额比例，分别受偿。即张某分得34%，为37400元；张某分得34%，为 ...