不予支持。故判决：一、被告高某某赔偿原告李某乙、方良珍因李某斌死亡的死亡赔偿金x元、丧葬费x元、住宿费3000元，交通费x元、被抚养人生活费x元， 是豫x号货车司机违规操作、处置不当引起的，豫x号货车在高某公路上正常行驶并无过错，不应当承担责任;3、赔偿数额中住宿费、交通费数额与实际支出不符，明显过高 ...

死亡，其法定继承人即原告要求被告赔偿损失有理，予以支持。原告主张的损失中，死亡赔偿金（略）.6元、丧葬费9489.5元、住院伙食补助费690元合理合法， 、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”按照该规定，在机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故 ...

和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交某费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护某、康复费、交某费、被扶养人 受法律保护。 第某十条：当事人应当按照约定全面履行某己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交某习惯履行某知、协某、保密等义务 ...

时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 《机动车交通事故保险条例》第三条 残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的 ...

如此委托并不能改变刘某和费某之间系登记经营者和实际经营者关系的性质。火灾受害者李某乙与某某招待所之间建立了住宿服务合同关系，某某招待所有义务保障李某乙 共和国侵权责任法》第某七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”的规定，按（2010年湖南省城镇居民人均可支配某入16566 ...

为4580元（含补贴、津贴）。 李某甲与仁友公司未建立劳动合同关系，李某甲在仁友公司开车系临时某用工作性质，李某甲是在当班期间发生本案交通事故 支出的合理费用，以及因误某减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金 第二某六条被侵权人对损害 ...

驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险 公司在机动车第三者责任险限额范围赔付。本案保险公司基于法律规定和保险合同的约定承担给付赔偿金的义务。对超出第三者责任险保险险额范围由各方按责任分分担。 ...

驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险 公司在机动车第三者责任险限额范围赔付。本案保险公司基于法律规定和保险合同的约定承担给付赔偿金的义务。对超出第三者责任险保险险额范围由各方按责任分分担。 ...

委托并不能改变刘某君和费某之间系登记经营者和实际经营者关系的性质。火灾受害者周某与某某招待所之间建立了住宿服务合同关系，某某招待所有义务保障周某 的收费某证作为证据，客观真实，应予赔偿；2、残疾赔偿金132528元（2010年湖南省城镇居民人均可支配某入16566元x%），应予赔偿，超额部分不予支持。 ...

抚慰金。一审法院在支持被上诉人赖某甲的残疾赔偿金的同时又支持其精神损害抚慰金不符合民事赔偿责任的补偿性质，亦是错误的。5、被上诉人赖某甲在放学后5 职工工资予以计算是一种片面理解，一审法院的计算是正确的。3、财产损失和精神损失是二个损失，残疾赔偿金和死亡赔偿金是财产损失赔偿，不属于精神损害赔偿范围。 ...