。本案现已审理终结。 2003年6月26日，被告以原告陈某甲殴打他人为由，对原告作出警告处罚的决定，原告不服而提出行政复议。珠海市公安局经复议维持了被告的 且经本院准许，故该鉴定书本院不予认定。 ——原告与第三人因矛盾纠纷引发殴打他人的行为，符合一般民间纠纷引起的斗殴行为的性质特征。在整个过程中，双方 ...

日对王某某作出的治安行政处罚决定。2004年7月6日，杨浦公安分局对王某某作出沪公杨行第2－（略）号行政处罚，认定王某某殴打他人造成轻微伤害， ，时隔五年，被上诉人又以同一事实再作出本案行政行为是属重复处理。请求撤销原审判决及被诉具体行政行为。 被上诉人杨浦公安分局辩称：本案不属重复处理，原所作处理被 ...

2日公开开庭审理了本案。上诉人卢某甲，被上诉人藤县公安局新庆派出所诉讼代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明：2011年3月2日 致伤的事实存在。二、处罚决定符合法律规定。被上诉人根据上诉人卢某甲殴打卢某甲的情形，已认定上诉人殴打他人的情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理 ...

年5月2日公开开庭审理了本案。上诉人卢某甲的委托代理人，被上诉人藤县公安局新庆派出所诉讼代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审判决查明： 致伤的事实存在。二、处罚决定符合法律规定。被上诉人根据上诉人卢某甲殴打卢某丁的情形，已认定上诉人殴打他人的情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理 ...

本院。 本院依据有效证据认定的案件事实与一审一致。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人 了殴打，上述证据可以证明张某丙实施了欧打他人的行为，其依法应受到处罚。武陟县公安局对张某丙作出治安处罚前，对其进行了告知，听取了其陈述和 ...

，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案被告认定第三人商某殴打他人的事实，有商某本人的陈述、原告董某某的陈述及相关证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。 下，才在与原告董某某撕打中，对董某某进行了殴打。被告柏香派出所据此认定第三人商某殴打他人，在法定处罚幅度内，处以200元罚款，并无不当。同时，被告柏 ...

）第X号行政复议决定书，维持了被告的处罚决定。 一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人 本院认为：本案被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为事实不清、证据不足及程序违法的主张，没有证据证明。被上诉人 ...

面上要求解决问题。信访处工作人员全某在劝解原告时，被原告殴打并抓伤脸部，被告认定原告的行为构成殴打他人。二、被告执法行为规范，符合法律程序。被告依法受理了 制作了笔录。原告在笔录中自诉是癫痫病人。被告查明原告有殴打他人的违法行为，告知原告拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，并于当日作出了深公罗决字（ ...

证实），并不是如被告所说的被当场打晕。根据上述事实及证人证言、违法行为人供述认定原告参与殴打他人的事实成立，应依法给予处罚。 原告称被告作出的 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张金坤 审判员吴丽霞 审判员马 ...

证实），并不是如被告所说的被当场打晕。根据上述事实及证人证言、违法行为人供述认定原告参与殴打他人的事实成立，应依法给予处罚。 原告称被告作出的 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判长张金坤 审判员吴丽霞 审判员马 ...