，其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元。 根据原、被告双方诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任如何承担及 被抚养人生活费：女儿：13年×9566.99元/年×1/2×20%=x.1元；母亲：5年×9566.99元/年×1/5×20%=1913.4元；父亲：5年×9566.99 ...

，本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中已有明确规定，只有在受害人的经常居住地和主要收入 人王某和仇某利的死亡，两方赔偿权利人应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内平均分配保险理赔金。本院确定被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马某中心 ...

独立生活。被告母亲98年病故后，被告李某乙尽了赡养义务。2006年以来，被告对原告的赡养问题曾多次协商，因其他被告提到原告的存款如何分配未达成一致意见 安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告将辛勤劳动积累的财产赠与被告，与被继承人死亡后分割遗产是完全不同性质的行为。现在原告已是年过八旬的 ...

公司书面答辩称，夲起事故涉及一死一伤，我公司以最高限额赔付12万元，如何分配由法院判决。 根据原被告及第三人的诉辩意见，本案的争议焦点是： 1 共计x.20元，本院依法予以确认。 二、由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险限额内一次性赔付原告陈某甲死亡伤残赔偿金x元，医疗费x元，共计x元整 ...

请求二审法院：依法撤销原判，改判为尹某忠部分为上诉人所得，不能分；被上诉人母亲的部分按继承法办。 上诉人尹某甲、尹某乙、尹某丙针对毛某某的 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

请求二审法院：依法撤销原判，改判为尹某忠部分为上诉人所得，不能分；被上诉人母亲的部分按继承法办。 上诉人尹某甲、尹某乙、尹某丙针对毛某某的 事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对 ...

。二被告未经原告同意，擅自达成协议将怃恤金分割，侵犯了原告的财产权利，故该协议中关于怃恤金分配的条款无效，二被告应当将怃恤金x元返还给原告。依照《 关于原审程序违法的上诉主张不能成立。因上诉人王某甲及被上诉人王某丁之间就如何分割怃恤金达成协议，且上诉人王某甲在落款时间为“五月初六”的“祭文”上也认可 ...

在多方受害人间如何赔偿。原告非商业险合同当事人，其无权就商业险主张赔偿。若法院认为可以支持原告就商业险的主张，应考虑各方受害的当事人之间的分配问题以及 和不计免赔第三者责任险，保险金额分别为12.2万元（其中财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额11万元）和20万元。第三者责任保险合同载明：第 ...

并在协议上签字，代表了近亲属的意愿，该协议有效。王某乙某作为受害人的母亲有权领取赔偿金，且协议中也并未明确约定具体领款人及领款数额，故被上诉人向赔偿 的赔偿协议中的死亡赔偿金已经过平均分配之理由，并未提供相关证据予以证实，本院无法采信。对于被上诉人欠付王某乙一的工资，属于受害人生前遗留的财产，依据法律 ...

大中型拖拉机未向保险公司购买第三者责任强制保险：因此被告李某某应承担造成段某清死亡的民事责任。根据昆明市公安局交警支队九大队对于事故的认定，段某清承担事故 中的损害赔偿责任应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司 ...