有限公司和沈某市地产发展中心权利义务的继承者，双方出现的合作争议，属于民事合同纠纷，应受民事法律调整，但一审法院的行政判决却变相剥夺了我公司的民事权利， 作出公正判决。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沈某市土地储备中心未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：一、我中心的起诉并没有超过起诉 ...

有限公司和沈某市地产发展中心权利义务的继承者，双方出现的合作争议，属于民事合同纠纷，应受民事法律调整，但一审法院的行政判决却变相剥夺了我公司的民事权利， 作出公正判决。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人沈某市土地储备中心未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：一、我中心的起诉并没有超过起诉 ...

其主张，向本院提供以下证据： 1、原告在仲裁阶段提交的答辩状一份（复印件）； 2、第三人土地承包登记簿一份（复印件）； 以证明1、2002年原告用 互换承包地未经发包方备案，该合同无效，因根据《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“承包方依法采取转包、出租、 ...

建设主体，属违法行政，该违法行政是导致市洋泰公司损失的直接原因。2、民事土地侵权赔偿案件和30户拆迁赔偿案件不是同一案件。3、市拆迁办和市旧城 的具体行政行为承担赔偿责任。一审判决正确应予以维持。 市房管局在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称一审认定事实不清，程序违法。本案不是行政案件，本案实际主体是 ...

（2008）周民终字第X号民事裁定书；3、逊母口镇人民政府2007年8月6日作出的关于撤销前店行政村梁某某和牛某峰宅基纠纷的处理决定的决定；4、 某强、牛某、牛某生出庭作证的证言。 被告未提交答辩状，当庭辩称，1、原告所持有的1953年的土地房产所有证已不具有法律效力。依据《高级农业生产合作社示范章程 ...

诉讼。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、原告举证材料、开庭传票，向原告送达了答辩状、被告举证材料、开庭传票，向第三人送达了原告起诉状及举证材料、被告答辩状 二被告对上列证据的质证意见是：对证据的真实性无异议。第X组证据民事判决并不能证明土地使用权由原告购买。第X组证据证明了原告知道颁证行为的时间，现 ...

年9月房屋建成，后同原告发生纠纷，原告之子韩彦超曾以原换地协议无效、秦某某在他自留地建房构成侵权为由提起民事诉讼，后韩彦超的诉讼请求被 土宅字（2005）第X号宅基地用地许可证。 被上诉人宋某某在法定期限内未提交答辩状，其代理人在庭审中辩称，一审判决正确，请求二审法院依法维持一审判决。 被上诉人秦某某 ...

验收签字”，结合《最高人民法院关于工程纠纷司法解释》14条第二款之规定，证明竣工日期视为2006年10月7日。（3）、答辩状第一页第10行－12行 洛阳工业园区完成一期工程（厂房、办公楼）建厂投产并办理公司变更注册，逾期将每亩土地价格提高至11.5万元。证据2、2006年6月15日河南洛阳工业园区管理 ...

证明现场情况。 第三人李某在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称，一、沁阳市人民政府在处理该起土地争议案件中，首先调取了多方面的证据，进行了多 ，焦作市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）焦民终字第X号民事裁定书，认为由于本案双方争执的标的涉及土地权属不明确，且行政部门正在处理之中，法院 ...