。 原告郑某某诉被告北京中科拓创高新技术研究所（以下简称中科研究所）技术转让合同纠纷一案，本院于2004年8月16日受理后依法组成合议庭，于2004年 ，中科研究所是以销售设备为附带行为进行技术转让。对中科研究所主张本案纠纷属于买卖合同纠纷的说法，本院不予支持。 双方未在合同中约定合格产品的具体标准， ...

和服务之间存在特定联系、容易使相关公众混淆，原告主张被告从事的汽车改装服务属于与第12类“汽车及其零部件”产品类似并据此主张被告侵犯其商标专用权，依据不足， 、第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下 ...

之间存在特定联系，因此，应当认定二者为近似商品。被告马王堆公司主张涉案产品为含醋饮料，属于第32类商品，与第30类醋产品不属类似商品，缺乏依据，本院对此不予采纳。 条第（五）项、第五十三条、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： ...

后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：克林莱××公司属于上海克林莱塑料有限公司的分公司，2009年10月20日、12月30日，克林 第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下： 一、朋 ...

的《商标注册用商品和服务国际分类》制定的。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，在判断类似商品 相关公众认为二者之间存在联系，故申请商标指定使用商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。四川省盐业总公司关于商标评审委员会认定申请商标与引证商标指定使用商品构成 ...

某商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆，故被异议商标与引证商标属于使用某类似商品和服务上的近似商标。商标评审委员会关于被异议商标与引证商标 优化选择。原审判决以此认定被异议商标与引证商标之间存在“特定的联系”显然属于对《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》（简称《商标 ...

：1、原审法院没有按照行政诉讼法的规定进行审理，其审理超范围。本案所涉及的商标转让争议应属民事纠纷，并不属于某标局职能管理范畴。2、原审判决缺乏事实和法律依据。《司法建议函》不属于某律、行政法规，也不具有强制执行效力，且陕西省咸阳市中级人民法院（2008）咸刑终字第X号刑事 ...

委员会审查员。 上诉人内蒙古华程科贸有限责任公司（简称华程公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政判决，向本院 第五条规定的知名服务的特有名称受《反不正竞争法》第五条保护，属于受法律保护的民事权益。在《商标法》第三十一条的“在先权利”中亦包某受法律 ...

的真实性没有异议，对鉴定机构的资格及鉴定人的资质有异议；公安机关无权对民事纠纷案件进行鉴定； 三、门诊票据应有医生处方，医疗费只在基本医疗保险的 成立。 原告所花医疗费均为正规票据，被告亦未举证证明其中哪些医疗费用不属于赔偿范围，故被告应予全额赔偿。误工费按河南省2010年度同行业平均工资从事故发生之 ...