管理部门吊销营业执照，这是工商管理部门对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚，但建安公司的民事诉讼主体资格依然存在，故碧园公司关于建安公司诉讼 其并未收到该x元工程款，对于徐州建工集团有限公司委托有关人员处理工程质量问题的授权委托书亦不予承认之主张，不予支持。关于碧园公司垫付的水电费，因建安公司 ...

诉状引用了适用法律《经济合同法》和《民法通则》)，并向本院递交了委托函和授权委托书，所落日期均为1999年9月21日。本院受理后，经审理认为：原告与泸县 放弃不当的民事救济手段，被告也未拒绝予以代书，仍支持原告提起不当的民事诉讼。被告的工作人员确有过错。即便是，被告辩称的已在原告起诉后才接受诉讼代理， ...

、2008年1月10日投资协议、2008年7月25日的股东会决议、上诉状、授权委托书及一审法院开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：本案争议焦点应为刘某、钟某 对该部分证据的真实性予以确认。 柏融公司提交的证据1不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项规定的二审程序中新 ...

，原告通过中国人民建设银行汇款x元到河南省七里岗水泥厂用于偿还合伙期间债务，有汇票委托书为据。该款项按双方合伙约定，应由被告承担x元。1996年12月5日， 中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条的规定。判决如下： 驳回原告杨 ...

。双方达成协议后，审判人员要求被告将本案二原告叫到法庭，以二人在授权委托书上再次签字的形式确认了贾某某的代理权。后都司镇政府未按约定付款，被告贾 予以证明，故二原告要求被告按协议的约定支付相应款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

违法行为；二、对漯汇公司处以罚款人民币3万元。2007年6月份，东美公司提起民事诉讼，要求解除与漯汇公司签订的租赁合同，收回企业。2007年11月5日，临 汇公司用电情况表一份；2、2008年3月25日、2008年4月15日朱某某委托书两份；3、2006年11月1日电费发票一份；4、2006年8月、9 ...

愿将该房产交由被告继承。此后，被继承人崔玉英又于2006年9月19日立委托书一份，委托霍婷将本案争议房屋以3.8万元的价格出卖，并于2006年9 合法有效的证据证明被继承人遗留有其他财产，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告杨某甲的诉讼请求。 ...

事实错误。3、一审判决格兰达公司赔偿朱某经济损失超出了朱某的诉讼请求范围，违反了民事诉讼“不告不理”的原则，适用法律错误。4、一审判决对朱某与格兰 朱某签字、格兰达公司公章及季某某签字。 2000年12月20日，朱某霞出具委托书，内容为“现委托季某某代表格兰达公司签署《非破坏性检查炮弹引爆器内部质量的 ...

拥有独立的企业财产，并以自己的名义从事了相关业务及民事诉讼活动，可以证明磊峰有限公司具备独立的诉讼主体资格。沁阳市财政局辩称磊峰有限公司未进行工商登记，不 评估时转让的价格是x.65元。第三组证据：2000年9月10日评估委托书，证明是磊峰有限公司委托的。 磊峰集团公司、磊峰有限公司质证认为：第一组 ...

陈某甲称未领取借款的依据不足，不予采信。其申请对扣款委托书的签名进行笔迹鉴定，因该扣款委托书是否其亲笔签名不影响本案的处理结果，且为举证期限届满后提出， 零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈某甲应在判决生效之日 ...