使用“人民大会堂宴会特供酒”字样，年使用费为180万元。 另，根据商标国际分类，葡萄酒属于第33类商品，啤酒属于第32类商品。 上述事实，有商标 牌匾、授权证明书、发票、人民大会堂管理局《关于启用新印章的启事》及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：人民大会堂服务部经受让取得了涉案“人民大会堂”文字注册 ...

部门印章，其本身某是如实反映肖某某在该公司工作时间情况，符合证据真实性的特征；同时，法律也没有规定公司部门或单位分支机构出具的证明不具备证据真实性特征， 不符法律规定。对《证明》1的证据形式分类，应归类为私文书证，那么根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，一方当事人提交的下列证据，对方当事人 ...

。其上诉请求为：一、撤销(2010)临民一初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其所持理由为：一 、原审法院认定事实不清，江某青并非在从事职务生产活动。 在二审举证期限内，当事人各方均未向本庭提交某的证据材料。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为 ...

其报酬，反而是柴某支付了王某居委会购房款3500元，这一事实明显违反承揽关系的特征；其次，如果双方之间是承揽关系，那么双方肯定会涉及工作要求、报酬，尤其是工作时间 石牛新村X镇户口标准计算。4、关于侵权法问题，本案不应适用。5、对于遗漏当事人的说法是很荒唐的。6、根据民诉法意见，即使柴某与别人有约定， ...

与样本上“吴某”签名字迹进行比对检验，发现两者既有大量特征符合点，又存在一定差异点；由于提供诉讼前的签名样本量少，因此不能充分解释上述现象。该份 人，其未能提供更多样本，也未要求补充鉴定，本院综合考虑上述内容以及双方当事人的举证情况和举证能力，根据公平原则和诚实信用原则，依据现有证据，确认2003年1 ...

计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2006年5月8日受理本案后，依法组成 》、北京中润华会计师事务所出具的审计报告、“培训函”及“报价单”、诉讼支出的发票收据，以及当事人、鉴定人员、审计人员陈述等证据在案佐证。 本院认为， ...

人姜某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2005年11月8日受理后，依法组成合议庭， 并不相同。因此，姜某的相应主张没有事实依据，不予支持。 本案中，双方当事人作品的内容和作用均在于传授如何更简便、快捷地学会五笔字型输入法的方法。 ...

原告指控被告虚假宣传不是民事案件审理范围，亦缺乏法律依据。3、原告就被告的企业名称的争议已向工商行政管理机关提请处理，不应再采取诉讼方式解决。综上， 的，不具有客观性且与本案诉争没有关联性，本院不予认证。 根据上述认证的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 原告集佳公司前身为北京集佳专利商标事务所，成 ...

京证经字第x号《公证书》、公证书所附购买产品发票、公证处封存的产品及外观特征对比表；7、公证工作记录；8、原告购买的“真彩锐锋3051”中性笔 发票、x元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在日本国注册的 ...

第14节关于外文证据翻译的规定;2、该证据形成在国外，依据最高人民法院关于《民事诉讼证据规则》的解释，安吉尔公司应当就该份证据的取得和来源在当地 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 ...