安徽省滁州市中级人民法院于2003年6月18日立案受理后，阪本大金公司提出管辖权异议，经本院以(2003)皖民三终字第20号终审裁定维持滁州市中级人民法院 民事案件的收案范围之外，而根据商标权的权利性质以及民事诉讼的基本法理，法院不应拒绝受理此类案件，也不能拒绝裁判。 围绕本案争议焦点，综合双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_7537.html-了解详情
受到《中华人民共和国合同法》第五十条关于表见代理制度的保护。3、反担保合同明确约定有仲裁条款，根据仲裁排除诉讼的原则，原审法院依法对本案不具有管辖权 法律约束力。至于管辖，因原审法院及无锡市中级人民法院对新大公司提出的管辖权异议已经先后作出民事裁定，且二审民事裁定已经发生法律效力，事后新大公司再次提出 ...
//www.110.com/panli/panli_6426351.html-了解详情
公司的管辖权异议上诉。2010年6月29日原告付某及其委托代理人罗某某，被告远扬公司的委托代理人黄XX、张XX，第三人吴XX均到庭参加诉讼。 主张，应承担举证不利的后果，故该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照劳社 ...
//www.110.com/panli/panli_43713269.html-了解详情
第(一)、(二)项关于涉港澳案件法律适用问题的规定，涉港澳案件在诉讼程序方面按照中国内地关于涉外民事诉讼程序的法律规定办理，在实体方面按中国内地关于涉外民事法律 虽本案所涉各《抵押贷款协议》和《信用证融资抵押协议》中均有法律和管辖权选择条款，但其清楚地表明此类选择属借贷双方的约定，而非本案原被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_91765.html-了解详情
》及《涉外某辖规定》有关专属管辖和级别管辖的规定，且涉外某事诉讼的被告对原审法院的管辖权不提异议并应诉答辩，按照《民诉法》第二百四十三条的规定，视为 的行为在民事法律关系下构成民事侵权，李某甲、张某乙应当停止侵权，返还侵占财产。 本案所涉房产经原产权单位国有企业产权制度改革，并经国有产权所有人某准同意 ...
//www.110.com/panli/panli_29774656.html-了解详情
已不是其经常居住地；（4）、在原审中，各被告人在答辩期内并没有提出管辖权异议，且第二被告、第三被告、第四被告的住所地也在商丘，故而，无论按 不超过x元； 四、驳回被上诉人江某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付 ...
//www.110.com/panli/panli_291242.html-了解详情
。请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同 向北京市海淀区人民法院提请法律诉讼。”分析该约定，比威公司与松岩公司虽约定如产生争议，由北京市仲裁委员会进行仲裁，但由于仲裁实行一裁终局制度，当事人一旦选择 ...
//www.110.com/panli/panli_121860.html-了解详情
理解最高人民法院法发(2000)第X号《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，该案管辖权异议的审理和实体审理只是一个审判程序中的两个不同阶段 责任。该院以(1999)武海法事字第X号民事判决保护了港埠公司部分合法权益，但对要求被告赔偿上述期间经济损失的诉讼请求，该判决以港埠公司主张自己 ...
//www.110.com/panli/panli_72850.html-了解详情
。请求二审法院依法作出公正判决。 本院认为，原审裁定系针对网新兰德公司的管辖权异议申请所作裁定。原审法院认为比威公司与松岩公司签订的技术开发合同 向北京市海淀区人民法院提请法律诉讼。”分析该约定，比威公司与松岩公司虽约定如产生争议，由北京市仲裁委员会进行仲裁，但由于仲裁实行一裁终局制度，当事人一旦选择 ...
//www.110.com/panli/panli_43894.html-了解详情
不正当竞争行为的侵权产品已经由常德圣玛田服装店在湖南省常德市专卖销售。民事诉讼法第二十九条所指的侵权行为地，包括侵权行为实施地及侵权结果发生地 上诉状中提出的管辖权异议没有事实和法律依据。上诉人关于“湖南省高级人民法院对把握该案的证据存在一定的局限性”的说法是置疑我国诉讼法律和司法审判制度，不足以构成 ...
//www.110.com/panli/panli_43358.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务