清偿协议》和《担保书》，同意就汇龙公司的债务承担连带责任担保。上述协议签订后，湖南长丰公司多次催要欠款未果，故起诉要求汇龙公司偿还债务本金1065. 追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

起诉要求被告给付条码费x元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：被告与原告签订的产品经销协议中约定了被告支付条码费的条件和程序，原告自2006年4月3日起仅在 》第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告北京世太元商贸有限责任公司的诉讼请求。 诉讼费八百三十元， ...

安迪诺公司签订的债权转让协议无效，因为美国安迪诺公司没有x.2美元的债权。我公司是合同中的委托代理人不应承担任何其他责任，因为我公司诚实信用地履行 诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

支持其答辩主张，肖某某提供了下列证据： （1）安福房地产有限责任公司凤鸣花苑项目部关于转让股权的协议。用以证明凤鸣花苑项目部原有股东是肖某某、江某、 公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

发出的“投标竟卖规则”。3、被告与陈某明在1999年元月27日签订的“购房协议”。4、1999年元月28日和1999年元月29日以陈某智名义交纳该门面 的产权有争议，被告无法确认该门面的产权所有人，被告没有过错，不应承担任何责任。 经质证，原告对被告提交的上列证据真实性无异议，认为上列证据证明了第三人 ...

发出的“投标竟卖规则”。3、被告与陈某明在1999年元月27日签订的“购房协议”。4、1998年12月29日和1999年元月29日以陈某智名义交纳该 门面的产权有争议，被告无法确认该门面的产权所有人，被告没有过错，不应承担任何责任。 经质证，原告对被告提交的上列证据真实性无异议，认为上列证据证明了第三 ...

元。该鉴定报告经当庭质证，双方当事人均无异议。 以上事实有合同、补充协议、开工报告、帐目核对函、鉴定报告及当事人当庭陈述等佐证，本院予以 物业有限公司的原因导致合同无法履行，被告重庆黑马物业有限公司应承担相应民事责任。原告重庆华苑工程技术有限责任公司已于2003年9月22日向被告重庆黑马物业有限公司 ...

，但没有实际履行，我们提供的证据5、6足以证实。至于被告提交的一览表与协议无关，被告自己制作的东西来证明其目的不能作为证据使用，对其真实性不予认可 按约交付土地后，被告未按时交纳承包费是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。 关于焦点二，本院认为，对原告主张被告欠其承包费的数额和滞纳金、违约金 ...

货款，截止1999年，陈某某共欠原告复合肥款（略）.99元，陈某某自还款协议生效后，每月付原告10万元人民币，至2003年8月底，尾款一次性付清。故本院 应当依约完成相应的义务，拖欠款项至今未清结，应承担偿还余款及支付相应违约金的民事责任。从《还款协议书》中载明“如乙方（即被告）守约，则甲方（即原告） ...

律师。 原告韩国C＆C国际株式会社与被告沈阳市亿丰塑料泡沫制品有限公司委托管理股权协议纠纷一案，原告于2006年5月25日诉至本院，本院依法组成合议庭，由 40万元股权给原告没有事实依据。由于被告行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。为保护债权人的权益，本院对原告请求被告给付40万元及5000元利息 ...