X区民政局批准登记为民办非企业单位（南兴民证字第X号），法定代表人为陈某，业务范围：社会公益互帮互助活动服务；社区保障社会化服务；贫弱群体法律维权援助服务。 的问题，名誉权是民事主体享有的对其声誉等体现出的社会价值要求给予公正的社会评价的法定权利。法人的名誉是指社会对其的信用、生产经营能力、生产水平、 ...

也未交租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条之规定，“未经登记 ，没收非法财产；构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚。”在本案一审期间，汉台中学作为民办非企业（法人）单位被其登记管理 ...

的工作范围。 1995年10月6日，四原告与赵某某签署了董事会成员与责任，主要约定，董事会成员构成：董事长赵某某，副董事长原告胡某某，秘书长原告 签署了董事会成员与责任的内容经过中检航天中心的职工代表大会同意的证据。 上述事实，有原告提供的董事会成员情况及董事会简章、民办非企业单位（法人）登记申请表、 ...

5、6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹某 都具有法律认定。而尹某戊非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定尹某乙等人所持的假 ...

5、6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹某 都具有法律认定。而尹某戊非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定王某乙等人所持的假 ...

5、6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹某 都具有法律认定。而尹某丁非法向他人发行股票进行集资并不在注册资本之内，一审判决不顾事实真相，不顾国家行政机关的法律认定，判定王某乙等人所持的假 ...

6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹 非法发行股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。” ...

6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹 非法发行股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。” ...

6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹 发行股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用 ...

6月，中华福寿全敬老院相继取得《北京市事业单位法人证书》、《北京市养老服务机构执业许可证》，单位性质为民办非企业单位，注册资金某60万元，法定代表人为尹 发行股票是代表敬老院行使职权是完全错误的。 七、一审判决适用法律错误。该法条为:“公民、法人的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。”适用 ...