）元，尚欠（略）．34元，应予支付。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、 三、判定原、被告就三亚亚龙湾高尔夫球会所内、外墙工程的利益分成显失公平，违反民法基本原则。 四、判决认定事实部分失实。 大山公司未作答辩，庭审中辩称：一、一审 ...

纪要，都是其单方的意思表示，未取得相对方的同意，违背了自愿平等的民法基本原则，因此该决定和纪要不具有法律效力，垦利县招商局基于该决定和纪要向宋某某索要 由双方分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、宋某某给付垦利县招商局楼房款（略 ...

上诉人新乡市电力电缆厂不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决上诉人新乡市电力电缆厂依照日利率万分之六点一五向被上诉人支付利息既不符合双方约定，又与客观事实不符，与民法基本原则相悖，很明显系被上诉人延津县城关信用社利用自己的优势地位形成的，该约定应为无效条款。二、 ...

内容合法，且系各方真实意思表示，是对自有权利的处分，故该放弃继承的书面协议经王某乙、王某丁、王某甲、王某戊等人签字确认后即产生法律效力，这也是诚实信用这一民法基本原则的具体要求。因此，依据该协议，王某乙、王某丁、王某甲、王某戊放弃对涉案房产的继承之后，王某乙 ...

应负责任的不同规定不同比例免赔率，减轻自身的赔偿责任，使投保人按所交纳保费约定可获得的保险赔偿限额减少，与投保人交纳保费本应获取的利益不相等，违反了等价有偿的民法基本原则，应属于合同无效条款。为此，对大地财保龙南营销部的上诉主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题 ...

经审理于2005年12月14日作出（2005）一中行初字第X号行政判决书，认为西南药业公司注册“散列通”商标的行为违背商标法第三十一条的规定，同时违背了诚实信用的民法基本原则，属于商标法第四十一条规定的以不正当手段取得注册的行为，据此判决撤销第X号裁定，并由 ...

之间不存在任何关系，故一审法院对《合作经营协议书》的履行情况认定正确。三、关于一审判决对利息的判定。马某甲、马某乙逾期支付款项，属违约行为，给我方造成了损失。根据民法基本原则，我方请求马某甲、马某乙支付逾期付款利息于法有据。综上，本案应维持原判。 在二审庭审中， ...

应负责任的不同规定不同比例免赔率，减轻自身的赔偿责任，使投保人按所交纳保费约定可获得的保险赔偿限额减少，与投保人交纳保费本应获取的利益不相等，违反了等价有偿的民法基本原则，应属于合同无效条款。为此，对大地财保龙南营销部的上诉主张，本院不予支持。关于本案的法律适用问题 ...

,就会使权利主体的权利处于某度不安定的状态,违某了民法私权神圣和意思自治的基本原则。本案中,首先,新华人寿公司完全是曲解天睿律师事务所为重复 义务。 根据我国民事立法、学说及司法实践所共同接受的“授权(授予代理权)行为独立性”的民法原理,在委托代理情形中,基础法律关系与授权行为本身具有可分性。授权行为 ...

，立柱的价格又是明确的。此外，民法通则所指的“恢复原状”显然是指受损物在受损前的状态。根据民事赔偿的基本原则和最高人民法院的上述规定，理应作以 律师费是当事人为进行诉讼而不得不支出的必要的诉讼成本，按照法律关于赔偿的一般原则，应当由败诉方承担。 综上所述，一审法院适用法律准确，认定事实清楚，认定的损失 ...