系夫妻关系，且夫妻感情较好，没有分居。燕会友与燕朋系父子关系，王某某与燕朋有亲属关系。李某某所购买的楼房系邵某某、王某某的共有财产。李某某 签字的具体内容。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 ...

时间不同、经营品种不同、经营方式不同，是完全独立的民事法律主体。梁某甲与梁某乙是父子关系，但并无法律上的责任。原审判决确认梁某乙以华德行的名义，由广隆行 某甲与润泉公司没有合同关系，梁某甲也未侵犯其财产权，因此，原审依据《民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、一百三十条的规定判决梁某甲承担连带责任是 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告高某甲与原告高某乙系父子关系，被告方根群与被告方俊美系父女关系。2006年农历5月份原告高某乙与被告方俊美经媒人乔安成 为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第四项 ...

贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续 十八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告谢某某、郑和礼 ...

房屋系农村集体土地安置房，无法办理过户手续，双方解除了该协议。陈某某、韩某甲、见证人孔某某之间分别还有其他经济关系。 韩某甲在陆续归还陈某某x元后，余款 》约定的标准，且没有违反法律强制性规定，也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十 ...

一审查明，原告前身为河南省粮食学校，1997年更名为河南省经济贸易学校。二被告系父子关系，滕某甲曾是原告学校的毕业生，1969年因结婚无房，当时任 原河南省粮食学校领导分配的两间平房，面积40㎡。依据我国《民法通则》和《合同法》解释一等法律规定，本案不应适用合同法，而应当适用《房地产管理法》和建设部《 ...

系夫妻关系，且夫妻感情较好，没有分居。燕会友与燕朋系父子关系，王某某与燕朋有亲属关系。李某某所购买的楼房系邵某某、王某某的共有财产。李某某 签字的具体内容。《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 ...

某乙、金某某、高某某、王某甲等人为瑞申公司职员。樊某某与樊某是父子关系。 在原告勋怡公司与埃力生公司签订的委托代理进口协议上，代表勋怡公司 在钢材被扣押前完成的交易与交割行为就具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的 ...

与夫妻双方还是与其中一方没有血缘关系，均应视为夫妻双方的婚生子女。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起 签字就具有法律约束力，不得以其单方意志擅自变更或者解除。因此，范某祥在遗嘱中否认其与李某某所怀胎儿的父子关系，是无效民事行为。李某某生育的原告范某甲 ...

、水电费、执行费等费用的50%证据充分，予以支持。本案凌某甲与凌某乙虽是父子关系，凌某乙代垫了上述的租金、水电费，故凌某甲以原告名义起诉，请求被告 不织布制品厂的合伙纠纷可另案主张，不宜在本案中合并审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》 ...