（略）。 原告张某与被告四川某某置地有限公司（以下简称某某公司）、被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法由代理审判员冉舒坦独任审判， 新隆基律师事务所接受张某委托，指派肖宜斌、高晶晶律师作为张某与周某乙、周某乙均借款合同纠纷一案的一审诉某代理人；张某于本合同签订当日一次性 ...

。 委托代理人郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。 原告段某因与被告秦某民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月8日向本院提起诉某，同日本院作出受理 后，被告分别为二人各提供现金x元帮助其逃匿。 根据上述事实，本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款合同 ...

与被告刘某、张某担保合同纠纷一案，于2010年04月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，向被告刘某、张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证某 四，真实性无异议，但经营范围不包括对外发放贷款，原告以公司员工名义对外发放借款、签订的借款合同无效。证某五，真实性无异议，证某目的有异议：该证某充分证 ...

原告李某，男，汉族。 被告吕某，男，汉族。 原告李某与被告吕某民间借贷纠纷一案，原告于2011年8月10日向本院提起诉某，同日本院作出受理决定， 借了原告现金，并为原告出具了借条，符合民间借贷合同法律关系的特征，双方之间形成了民间借款合同法律关系。虽然双方未约定借款期限，但经原告向被告催要该款后，被告 ...

通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告郜某甲、郜某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。诉讼中，原告 元，利息x元（息至2011年6月18日）至今未还。 本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人或者其他组织的借款 ...

臧某某不存在关系。并申请法院调取(2004)汤民一初字第X号卷宗中的起诉状、证据、水产公司出具的关于刘俊平诉水务局、水产公司欠款情况的说明、 原审法院未调换合议庭成员或部分调整合议庭成员，审判程序并不违法。作为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》关于诉讼时效的规定作出认定，并无 ...

37岁，汉族，住（略）。 原告崔某某诉被告邵某甲、邵某乙民间借贷及担保合同纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院起诉，本院同日作出受理决定， 的也拒不承担保证责任。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邵某甲借 ...

程序。本案系借款合同纠纷，应当由喻某住所地或借款合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。2010年8月8日，原审法院工作人员送达起诉状副本时， 也从未主张过湘潭鸿运建筑劳务有限公司为本案主体。三、双方先是打算合作，后变更为民间借贷关系。郭某乙未参与合伙事务管理与分工，未约定盈亏风险，更无合伙 ...

，当时是通过舒XX借的，但现在无经济能力偿还。 被告舒XX在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未作任何答辩。 原告张某在举证期限内向本院提交 张某借款，故诉至本院。 本院认为：原告张某与被告张某签订的民间借款合同，合法有效。原告张某在履行自己的出借义务后，有权利要求被告张某履行还款义务 ...

。 原告新乡市四通运业有限公司（以下简称四通公司）因与被告董某丙等民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2011年7月11日向本院提起诉讼。本院于 合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还分别向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2011年8月30日公开开庭审理了本案。原告四通公司委托代理人 ...