，董事长。 委托代理人孙伏新，上海市沪北律师事务所律师。 上诉人宋某因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民二(商)初字第X号民事判决 表述的长业公司于“2008年9月17日”以支票转账方式转入荻宝公司账户款项200万元、22.5万元有误，应为2007年9月17日；原审判决书中表述 ...

原告方a诉被告上海A大酒店有限公司（以下简称A公司）、被告宓a、被告林a民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理后，经独任审判员 只要借贷双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为一般应认定为有效。本案中原告作为出借人与被告作为借款人签订的借款合同，体现了双方当事人 ...

21个月=8038.8元）。现原告要求二被告支付的借款利息为7690元，该数额未超过我国关于民间借贷利率的限额，根据当事人自愿原则，一审法院对此予以确认， 人与被上诉人之间的借款协议合法有效，被上诉人已按协议约定履行了给付借款的行为，二上诉人已出具借据对该行为表示认可，二上诉人应按协议约定承担还款责任 ...

借款，原告均按约向被告交付了出借资金。两被告亦基本上按约向原告支付了借款本息。双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。但自2008年起， 审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此 ...

，原告在交付借款时已将第一个月的利息扣除了，所以实际交付的现金为9万元。 被告唐某未出庭答辩，其在庭审前至本院就相关情况予以了陈述，两被告系 。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对其真实性予以确认。关于被告张某提出的原告借款本金实际为9万元的抗辩 ...

陈甲的理由不能成立。本案中，被上诉人和华汇公司有合法有效的建设工程承包合同关系，无论项目资金短缺的原因是什么，都不应通过风险较大的民间借贷方式来融资。再次，本案的焦点并非陈甲的行为是否构成表见代理，而是上诉人诉称的款项是否实际交付。上诉人对此的陈述明显不合情理。综 ...

原告秦某。 被告徐某。 原告秦某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月30日立案受理后，依法由审判员吴海明独任审判。根据案情， ，根据被告提供的证据表明，本案系争借款从借贷关系的确立、借款的交付及归还均发生于某公司和某公司之间，借款实际交付的本金应为100万元，已归还借款本金100万元。原告 ...

冯某某与被告刘某某签订的抵押借款合同双方意思表示真实，不违反有关法律规定，合同为有效合同。原、被告签订的抵押借款合同约定，原告可直接将被告向其借的 凭证、刘某某自记的款项去处、记账凭证、银行卡客户交易查询结果等证据与本案的民间借贷并无关联性。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为， ...

如违约，没有工程交付乙方施工，甲方将按月息3分赔付违约金；具体事宜在施工前，签订建筑合同，双方都须按合同办事。合同签订后，慈晖中学以张某某不 人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的 ...

耿某某与被告袁某某之间属公民之间的民间借贷关系，双方意思表示真实且不违反法律的强制性规定，依法确认为有效。结合上述有效证据，被告现欠原告借款本金x元 审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍 ...