日向株洲县X路广福家园项目投资200万元。 被告张XX辩称，一、本案并不是民间借贷，而是股权转让；二、原、被告之间股权转让款的金额由原告提供的借条 一致。 被告湖南株洲XX工程有限责任公司未向本院提供证据。 被告徐XX辩称，作为担保某，只能督促张XX按照合同还款。 被告徐XX未向本院提供证据。 被告颜 ...

毛某某起诉要求张某乙承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违某、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按照 “每日5%”及“每月20%-40%”的违某。毛某兴、毛某某与张某乙之间系民间借贷法律关系，该约定名为违某，实为逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷 ...

以下简称典当公司）与被告张某、张某、湘阴县某纸业有限公司（以下简称纸业公司）民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院提起诉某。本院受理后依法 乌龙嘴湘阴县某纸业有限公司的全部生产设备所有权抵押给贷款人，作为借款人向贷款人借款的抵押担保；借款人借款（典当）到期之日起10日内，借款人既不还款（赎当）， ...

住所地（略）。 法定代表人易某，总经理。 被上诉人（原审被告）湖南某中小企业担保有限责任公司，住所地（略）。 法定代表人易某，总经理。 被上诉人（原审 发展有限公司（以下简称某投资公司）、湖南某中小企业担保有限责任公司（以下简称某担保公司）、孙某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2008 ...

的还款日期18天还款，但因其已将贷款本息全部还清，刘某并未因为游某提供反担保而遭受任何经济损失。刘某辩称游某不能按期还款，损害了自己的信誉；以及双方 刘某辩称欠条系伪造理由不足；刘某为游某向担保公司提供的反担保，在双方之间形成的是担保合同法律关系，与民间借贷属不同的法律关系。况且，在该担保合同法律关系 ...

焦点问题为： （一）、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司 担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。因该抵押行为符合上述规定并办理了抵押登记手续 ...

证据，1、2008年12月18日原被告签订的还款协议，2、义马市文鑫投资担保有限公司书面证明两份。原告认可被告证据的真实性，但认为与本案无关。 原被告提交的证据 约定及时的履行还款义务。而被告为原告向担保公司提供的反担保，则在双方之间形成了担保合某法律关系，与前民间借贷属不同的法律关系。况且，在该担保 ...

共同认定郴州市车天车地汽车销售有限公司法定代表人即被告黄某丙为本合同的担保方，担保方有责任督促双方认真履行合同，如一方违约，由此造成的经济损失，由担保方 事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系名为投资，实为民间借贷的法律关系。被上诉人黄某乙要求酷龙某吧归还借款本金的诉请，符合法律 ...

区民政局协议离婚。 本院认为：原告张某与被告柴某某、被告李某某、被告陈某民间借贷纠纷一案，事实清楚； 1、被告柴某某向原告张某借现金10万元是 ，本院对此予以认定；因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定以及第二十一条 ...

十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第五条、《关于贯彻执行》”第121条、 原判，驳回上诉。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为，本案系民间借贷与保证担保合同纠纷。原审被告严某某向被上诉人赵某某之夫、李某某之父李某 ...