意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 张家界市武陵源区人民法院审理认定：2006年9月至2007年11月期间，唐某某以融汇寄卖行或融福 以其构成集资诈骗罪的证据不足，本案系民间借贷纠纷而非刑事案件为由，提出上诉，请求二审法院宣告其无罪。其辩护人提出一审判决认定被告人唐某某集资诈骗事实 ...

，且诈骗数额巨大。上诉人张某甲的辩护人提出“张某甲向被害人的借款系民间借贷，不是诈骗。其骗取货物的行为构成合同诈骗罪”的辩护意见，经查，上诉人张某 诈骗数额接近特别巨大标准，原审法院结合其退赃情节，对其从轻量刑适当。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华 ...

检察机关的指控进行辩解，认为向梁某借的40万元属民间借贷，不构成诈骗，对银行的40万元贷款，没有超值贷款，也构不成贷款诈骗罪。 被告人张某乙对检察 有购买的增值税发票复印件、有大庆市盛泰化工厂的证明及说明材料、有被告人杜某某的供述在卷，足以认定。 2、诈骗罪、贷款诈骗罪 1998年7、8月份，被告人杜 ...

，提请本院依法判处。 被告人张某甲辩称：借款属实，属正常民间借贷，其行为不构成诈骗犯罪。 辩护人认为：公诉机关指控的第一、第二、第三、第四、第六、第八、第 取得购房款x元，系合法占有，故本起事实不应认定为诈骗犯罪。 综上，被告人张某甲诈骗犯罪13起，实际诈骗金某共计x元。 本院认为：被告人张某甲以非法 ...

x元，后又付了500元利息。关于指控的三笔诈骗犯罪，她是和她们借钱，没有诈骗的故意。 被告人毛某某的辩护人的辩护意见是，毛某某不是职务侵占罪的 非法占有借款的目的，只是客观上反映其还款能力有问题，因民间借贷而产生的纠纷不适用刑法，毛某某不构成诈骗罪。 经审理查明：2004年1月13日，被告人毛某某利用 ...

协议并取得190万元转让款后不是逃匿而是继续为该纠纷申诉、诉讼。3、丁XX没有实施合同诈骗的行为。首先黄小江在股权转让协议签订前非常清楚涧阳煤矿的经济纠纷和 呢钱不能付。 6、书证：法律文书（原曾凡升与薛和好、涧阳煤矿民间借贷纠纷一案一审、二审、再审等判决书、裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、送达回执 ...

吴某提出其借被害人郭某甲人民币15万元是民间借贷纠纷，其已将25万元交他人转给郭某甲，原判认定其诈骗错误的意见。经审查，上诉人吴某谎称自已是 虚构事实的方法，骗取被害人郭某甲人民币15万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法 ...

、本案系集资诈骗；2、涉案金额应扣除预先给付的利息；3、本案有的属民间借贷，不属于诈骗；4、有的欠款张某某已经还款但未抽回借条，应予扣除；5、被告人张 哪儿了其不清楚，其不构成诈骗罪。 其辩护人的辩护意见是：1、本案应定性为集资诈骗；2、被告人庞某没有实施诈骗的主观故意，不应认定为共同犯罪；3、被告人 ...

某某等到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，辩护人申请调取新的证据，本院认为该证据可能影响本案事实的认定，决定延期审理一个月。2010年6月13日，经 其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于应以诈骗罪追究被告人郑某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人郑某某向刘某书写借条，双方属民间借贷行为和 ...

判决书，新郑市人民法院以民间借贷纠纷为由，判决靳某归还韩XX人民币x元。证明起诉书指控的第四起事实已作为民事案件处理。 综上，被告人靳某共诈骗5起，诈骗 ，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人靳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关 ...