认为，调解书与本案不具有关联性，应不予采信。 原审被告对上诉人提交的证据没有异议。 本院根据上诉人郭某某的申请并依职权依法在株洲市公安局天元分局泰山路派出所 及确认的事实均予以确认， 本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗某某为支持其诉讼请求，向法院提交了借款人为“郭某某”的三张借条予以证实，郭某某对借条系 ...

其所讲的都不是事实。 原审被告未发表质证意见。 二审中，被上诉人、原审被告均没有提交证据。 对上诉人在二审中所提交的证据，根据各方当事人的举、质证意见， 原审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。作为债权人的曹某丙已提交了2009年3月27日的借条一张，证明袁某甲向其借款12万元的 ...

、钟某某、潘某某、杜某某因与怀化市邮政局（以下简称市邮政局）及李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）怀中民三终字第X号民事裁定，向检察机关 所欠四申诉人的集资款重新出具了统一格式的借条，但并不能改变系有偿乱集资的性质。因此，抗诉机关及申诉人认为本案应定性为民间借贷的意见和理由不充分，本院不予采纳 ...

，陕西博纳新（略）事务所（略）。 原告王某某与被告汪某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均 借款的请求，本院予以支持。对于利息原告主张笔误应为月息2%,而不是借条上的0.2%，但没有相应证据佐证，按照《合同法》第二百一十一条的规定，双方对 ...

内偿还借款。 以上事实有，原告提交的借条原件一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、 应当视为新的民间借贷关系，原、被告基于此形成的债权债务关系，应当受到法律的保护。被告朱某某辩称该借款系二被告共同向原告郭某某所借，没有提供证据予以 ...

杨某利，陕西博纳新律师事务所律师。 原告王某某与被告汪某某、候某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均 借款的请求，本院予以支持。对于利息原告主张笔误应为月息2%,而不是借条上的0.2%，但没有相应证据佐证，按照《合同法》第二百一十一条的规定，双方 ...

覃XX。 被告钟某某。 被告卢某某。 原告覃某某诉被告钟某某、卢某某民间借贷纠纷一案,本院2009年12月21日受理后,于2010年6月25日发出公告， 存折复印件三份，与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，与民间借贷合同关系的交易习惯不悖；借条上附带的二被告的身份证复印件更增加了原告陈述的可信程度。 ...

某公司）、被告上海某旅社有限公司(以下简称某旅社)、被告潘某、被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月11日受理，2009年7月31日本院作出 ”，“借条8.4万元是借款合同中的一部分，还有11.6万元借条没有写，拼足20万元再加上5万元，所以共计25万元”，其借款用于酒店经营，后还款5万元因 ...

甲、高某某、王某、固镇县益伟制衣有限公司（以下简称益伟公司）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，已 高某某只是借款经手人，实际借款人为益伟公司。被告王某的质证意见为：对借条上签名没有异议，借款实际为15万元，用于益伟公司发职工工资了。被告陈某某的质证 ...

。 上诉人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决， 明确将上述款项界定为“借款本金”。三、鑫地公司认为王某某所签署的借条、还款承诺无效没有法律及事实依据。第一、王某某在本案中是独立的自然人诉讼主体， ...