据此认为已经构成表见代理行为，属于法律规定的诉讼时效中断的情形，是对法律适用的主观认识错误。乔云与陈某华的民间借贷行为，是双方自愿的民事行为，不能 诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效，上诉人陈某某的损害后果应当由谁承担及费用应当如何计算。 二审中，上诉人陈某某提交了晋宁县X村 ...

（1993）X号中规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。”故郭某某与漯河市投资公司之间的借贷属民间借贷，因该借据未约定利息，故对原告郭某某要求被告漯河市投资公司支付利息的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因 ...

催收。根据有关规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。虽然凯帆公司主张其法定代表人于 2、鑫菲亚公司请求日息0.1%违约金明显过高。逾期违约金与民间借贷毫无可比性，且民间借贷并非一定能得到21.6%的年收益率。依照有关规定，法院可以参照 ...

。 2002年10月8日，原审被告李某甲以：“1、原审程序违法，受理审理超过诉讼时效的民事案件。2、原审适用法律不当。3、原审事实不清，证据不足为由， 保证责任的情形。关于借款利息应如何计算的问题，借款人张伯根和出借人张某丙在借款协议中约定借款月息为四分，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高出银行的 ...

、丁某还应当承担清偿责任。 关于利息如何计算的问题。《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第六款规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院 年10月27日期间，起诉要求余某承担连带保证责任未超过两年的诉讼时效期间。故本院认定，余某应承担连带保证责任。 二、关于上诉人余某的保证责任是否 ...

人主张权利，在卷有崔某某、曹某某等的庭审陈述认证，其主张权利的行为不超过诉讼时效。漯河市中级人民法院于2004年12月6日作出（2004）漯民再字第X号民事 特征，在吕某峰、吕某军和潘某甲、曹某某、崔某某之间形成的实为民间借贷关系。 2、责任承担主体问题。合伙人对外应当承担无限连带责任，故潘某甲、曹 ...

资资金300万元到位的依据。 重庆市渝中区人民法院一审认为，何某某与民声公司之间的借贷属民间借贷，受法律保护。民声公司向何某某借款后，未及时还款，应承担民事 时效即开始计算，被上诉人2006年才向一审法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效；借条上民声公司的公章和原法定代表人丁某民的私章均与工商档案预留的 ...

予以申诉；五、双方结算时间是2008年9月30日，原告某公司的诉讼请求超过了诉讼时效。另合某约定违约金过高，请求法院依法予以调整。综上， ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的 ...

，对被告的辩称理由，本院不予采信，原被告签订协议约定的利息没有超过法律规定的民间借贷利率的规定，故原告主张被告支付利息的请求，本院依法应当予以支持，根据《中华 的招待所工程交工时不能结清，被告愿将自己承建的房子交给原告，故应认定超过诉讼时效。 被上诉人周某某辩称，黄某乙不识字，砖用后我们在周某作家写 ...

第二，一审认定王安出具借条的行为是表见代理行为不能成立。上诉人是国家金融机构，不可能以借条这种形式向被上诉人借款。第三，被上诉人诉讼超过诉讼时效。借条 本案应按“先刑后民”的原则处理。 被上诉人认为，本案不存在存单纠纷，公民与企业也可以形成民间借贷，王安挪用公款是银行内部问题。 本院认为，王安身为当时 ...