系原告委托他人交付给被告的借款，而是被告与案外人之间发生的民间借贷关系。综上，该证据不能证实原告在2007年12月13日向被告交付现金400,000元 也与合同中约定的利率不符，故本院对被告的抗辩意见不予采信，本院依法认定原、被告之间存在借款400,000元的事实。被告称已共计归还原告874,000元 ...

程序依法追回此借款及利息。上述事实有被告出具的借款借据一份等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策 本金为当事人已经取得的财产。根据前述法律规定，被告基于与易某甲缔结的无效民间借贷合同已经取得的财产7000.00元，应返还给原告易某甲。同时，因原告 ...

民事诉讼程序依法追回此借款及利息。 上述事实有被告出具的借款借据等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策 的借款本金为当事人已经取得的财产。根据前述法律规定,被告基于与易某甲缔结的无效民间借贷合同已经取得的财产x元应返还给原告易某甲。同时，因原告易某 ...

解释（二）》第二十二条“……当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”，向某某的起诉是违反我国 主张的赠与法律关系成立的可能性大。理由如下：其一、虽然一般情况下可作为民间借贷法律关系直接证据的《借条》在本案中是儿子陈某乙事后补写的，但同样在 ...

被告周某某辩称此款属工程垫资款，不应由其偿还，但没有提供相应的证据证明，故对被告的这一辩解意见不予采纳；被告称原告就本案事实已向其他 双方分别向邵阳县人民法院及大祥区人民法院提起诉讼。本案其它事实与一审认定的相一致。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人周某某向被上诉人邓某某出具借据借款4000元， ...

被告有事实依据。 被告株洲铜锣湾百货有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。 质证中，被告铜锣湾公司无正当理由未到庭应诉，系自行放弃了质证 签订借款合同时同期银行同类贷款的基准利率为6.57%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点一为被告株洲铜锣湾百货有限公司是否已向原告曾某某 ...

的真实意思表示。（2006）桂民二初字第X号民事判决书将其中10万元投资款认定为借款明显侵犯了诉讼当事人的处分权利。以一个有明显错误的判决来作为处理本案 关系属公民与企业之间的民间借贷关系，对于民间借贷的利率计算，有约定的依约定，未约定的应按同期银行贷款利率计算。从双方当事人提交的证据及当庭陈述来看， ...

元，邮寄费60元，由王某某负担。 上诉人王某某上诉称：1、一审判决认定上诉人和被上诉人与他人合伙经营事实存在错误，上诉人与被上诉人之间不存在合伙经营的事实 诉讼证据规则的要求，依法不能作为证据使用。另外，本案是民间借贷纠纷，与合伙纠纷不属于同一法律关系，一审判决认定合伙事实违反了法律规定。2、一审判决 ...

日出生，汉族，湖南省衡山县人，个体工商户，住（略）。 原告郭某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2009年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由 证实被告向原告借款5000元，并约定借款期限为2个月的事实。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的由被告曹某某于2008年2月22日 ...