律师。 原审第三人王某某。 上诉人华升建设集团有限公司(下简称华升公司)因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2009)杨民二(商)初字第X号民事判决， 印章。在该案中，华升公司与上海都发工贸有限公司达成调解协议，该案以调解结案。 3、蒋某某提供的(2006)沪一中民二(民)初字第X号华升公司 ...

诉被告杨某某、安某某民间借贷纠纷一案，原告杜某甲、杜某乙于2009年3月31日向我院提起诉讼，我院当日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并组成合议庭 二，外欠帐原件与复印件不符，没有杜某甲签字，不认可，如果接收22万多，但后来2007年9月3日达成的还款协议不能与外欠帐相印证。被告向原告要外欠 ...

24日被邳州市X村信用合作联社起诉，诉讼过程中，双方达成调解协议，由和平房产公司承担了全部贷款本金及利息的偿还义务。焦阳于2008年8月10日将前述30 万元债务并未清偿。二、田忠生前与焦阳之间形成民间借贷的法律关系，焦阳对田忠享有合法的债权。法律赋予债权人处分债权的权利，一经通知债务人即发生法律效力 ...

年9月徐州维多利亚公司独立承包人杨伟林与徐州恒远精密铸造有限公司韩某达成联合开发铝轮产品协议。后因市场因素无法继续合作于2007年4月9日双方结清全部往来 借款不存在。其次，一审被上诉人认可与上诉人不熟悉。打借条时不付利息、中间人也不在场，被上诉人也没看借条，这不符合民间借贷的构成要件。第三、被上诉人 ...

其超越权限的以外，该代表行为有效。这就是法律所规定的“表见代表”行为。法律认可，代表人的行为就视为被代表主体的行为，可以看成是同一个人，如果被代表人对代表人有 的补充协议，仅此一份证据也足以定案。3、法律所规定的协议分为口头和书面两种，前者往往存在于人的心中，对于这个问题答辩人在起诉状中已经阐明，但在 ...

同意，因劳务费纠纷与本案不是同一法律关系，不能并案处理，当事人可另案处理。 二、关于史某借款给梁某是否属于放高利贷的行为，利息应如何计算的问题。《 利息。梁某、韦某未能证明双方已经达成上述调解协议，史某亦不予认可。诉讼中，当事人为了达成调解协议或者和解的目的作出的妥协，不得在诉讼中作为确认双方权利义务 ...

第三人xxx付款，不是xxx和xxx、xxx形成的协议，所以不能认定2008年12月23日达成了债务转让协议。至于某予付款说明，xxx认为该说明系 证明。现在xxx不能就此举证证明，xxx不予认可，xxx的该项主张也不成立。 二、一审程序是否存在瑕疵，影响本案的公正审理 由于xxx不是本案借款关系的 ...

；2、原告朱某要求被告王某、郝某共同偿还债务依据是什么；3、原告的各项诉讼请求有无法律和事实依据，是否应得到法律支持。 原告朱某为支持自己的主张，在 抵押并未登记，只是将房产证等给了原告；对证据3的真实性无异议，原告与被告王某已于2010年10月26日达成调解协议，根据一事不再理原则，原告不应就该事 ...

（冯某父亲）。 本某认为：本某系民间借贷纠纷。原、被告平等自愿签订的借款协某，其内容真实，形式合法，对当事人具有法律约束力。当事人对本某借贷事实无争议。本 并由被告及其妻子收取，未入被告某某冶化有限责任公司股东帐目，又且原、被告达成协某，相互出具证明确认将上述股本某为原、被告双方个人借款，故本某属借款 ...

内容：申请执行人是十某和李某、被执行人是被告蓝潮公司。达成的协议其执行依据系汉台法院三起法律文书：1、(2005）汉民初字第X号判决书，该判决确定蓝潮 失公平。故本院对被告与第三人达成的将废弃的建筑物作价（略）元抵偿债务的行为不予认可。至于第三人李某主张废弃的建筑物属他个人所有的问题，本院认为一个造价 ...