避免危害结果的发生。 原告以邵司南鉴字[2009]第X号《司法鉴定意见书》作为民事赔偿的客观依据，这是原告单方面的民事行为，不是人民法院委托鉴定的，被告不予 天气出现时及雨雪冰冻严寒天气过去以后，被告也应及时检查自家房屋的水管是否冻裂而漏水，由于被告过于自信和疏忽大意，其未尽合理范围内的注意义务，致使 ...

诉讼前调解也未能产生。本案中由于被告袁某某一系列过失使原告财产受到损害，被告应当赔偿原告来往郑州－北京额外增加的交通费、修复中原告的误工费及诉讼费等费用。故原告 发生后另行起诉。5、被告的室内装饰装修已过保修期，第三人不应赔偿该水管漏水造成的财产损失。被告房屋的室内装饰装修是在2005年交付的，而漏水 ...

上下楼层，原告住五楼，被告住四楼。2007年农历腊月26日夜，原告家中水管漏水渗入被告家中，被告发现后通知原告，因原告家中无人无法进行处理。被告便 生效后三日内恢复通向原告家中的上水管道。 二、被告于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 本案诉讼费100元，由被告承担 ...

被某某某有限公司报修，该公司工作人员上门查看但未采取任何措施。当晚，原告家某漏水，原告再次报修，被某某某有限公司再次上门查看，并封堵了上海市宝山区X村某号 落水管堵塞，造成雨水外溢，从而使原告受损，故其应当对于原告损失承担赔偿责任。被某周某某将公用水管四周某以封闭，造成外溢之水无法沿阳台地漏排出从而 ...

装修的材质和品牌按原样。2、所有附表损坏项目的面积按实际面积结算。3、赔偿损失费用的取费标准，参照上海市2000装饰定额标准。4、零星拆除，搬运等费用 。 被告员工童XX作证时称，2008年12月7日23时05分，原告打电话称，水管漏水报修，其随即打电话给修理工，并直接到系争房屋中帮助原告清理积水约二 ...

元。 上诉人叶县文明物业管理有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院判上诉人赔偿被上诉人房屋财产损失2749.2元没有事实根据和法律依据。被上诉人屋内被水浸渗，其水源来于他的邻居路某某家中。而路某某家中有水原因是室内水管破裂漏水，使室内大量存水之后渗在了被上诉人的室内致使地板、墙壁等装饰部分损坏 ...

损坏，给原告造成巨大经济损失。原告多次找被告均被置之不理，请求法院判令被告赔偿原告经济损失5万元。 原告为支持其主张，向法庭提供的证据及证明目的如下： 告知义务，小区的物管企业应承担赔偿责任。原告在事发前就已知楼上404户进水管未安装水龙头或堵头，原告在装饰房屋时曾出现过漏水现象。原告曾要求开发商解决 ...

水管质量检测结果亦无异议。水管漏水的原因系原告使用不当，非被告装修失职。被告安装水管符合相关要求。现不同意赔偿原告损失。 经审理查明，2009年 并预缴检验费680元。2011年10月26日，重庆市计量质量检测研究院对争议水管作出检验结论：该样品经检验，20℃静液压试验项符合GB/x.3-2002标准 ...

来自六楼刘某家。 2011年11月10日，彭某提起诉讼，请求判决各原审被告赔偿经济损失60000元。在诉讼中，经彭某申请，原审委托衡南县价格认证中心对其房屋 元。 原判认为，彭某的房屋因楼上漏水造成的损失，应获得赔偿。易某系房屋开发和销售者，不具有相应资质，其在房屋建设及水管设计上存在的不合理之处，是 ...

公司职员来抄原告家水表，告之原告本次用水量为2485吨。原告才知水管又发生爆裂，造成损失4597.25元。同年12月30日，株洲市自来水公司停止 、被告返还原告的工时费、材料费500元；2、被告赔偿原告水管漏水的损失4597.25元；3、被告承担水管的修理费130元；4、被告承担迟延交纳4597.25 ...