）因与被告中国平安保险股份有限公司南宁办事处（以下简称保险办事处）发生水路运输货物保险合同纠纷，向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提起诉讼。南宁市中级人民法院将此案移送 来说，都是外部因素造成其投保的货物损失。法律和双方当事人签订的保险合同条款中，都没有投保人对找船承担何种责任，或者投保人被船方所骗 ...

律师事务所律师。 原告海口南青集装箱班轮公司与被告广州安联船务货运代理有限公司水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年11月14日受理后，依法由 。 被告没有提供证据。 经庭审质证，对原告提供的沿海内贸货物托运委托书、国内水路集装箱货物运单，被告没有异议。原告提供的其他证据均是传真或复印件，被告 ...

汇盛律师事务所律师。 原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院于次日立案受理后， 并于2007年3月24日将上述设备交付被告承运。被告为此签发了编号为x的水路集装箱货物运单，该运单记载的托运人为原告，收货人为友达厦门公司，船 ...

粤能船务有限公司(以下简称粤能公司)诉被告石家庄金苑贸易有限公司(以下简称金苑公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊绍辉独任审理。应 权请求金苑公司支付运费。“汇盈”轮运载货物31，784吨，根据《航次租船合同》的约定，货物实际装载量未达到计费重量32，000吨，运费按32， ...

远东律师事务所律师。 委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。 两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决，向 合同成立后，投保人按照约定交纳保费；保险人按照约定时间开始承担保险义务。在履行合同过程中，被保险货物出险是双方不争的事实。在事故发生后，投保人及 ...

（略）事务所（略）。 原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，被告淮南市雪漪 月中旬不到货,煤炭就要降价;9、煤炭降价协商的证明一份，证明价格由原合同约定的0.11元/卡/吨调整至0.08元/卡/吨;10、煤质报告单，由于原告 ...

错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提出有效证据证明 约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对 ...

错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明 约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对 ...

错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明 约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对 ...

货运有限公司(以下简称“万马公司”)诉被告上海港新航运贸易有限公司(以下简称“港新公司”)水路货物运输合同返还投资款纠纷一案，于2004年12月7日由上海市金山区人民法院移送 之日止)，并承担反诉的诉讼费。 反诉被告辨称：反诉被告欠反诉原告合同项下的运费属实，2004年7月26日，双方经结算，确认共欠 ...