与刘某某互负连带责任。 本院二审认定的事实与一审相同。本院二审认为，环境污染损害赔偿责任为无过错责任，除了不可抗力或受害人自己及第三人故意或过失造成污染 航三公司与刘某某应承担环境侵害的赔偿责任。 其次，关于损失的认定。环境污染损害赔偿纠纷，实行全部赔偿损失原则，包括直接损失与间接损失。具体有财产遭受 ...

油漂移状况。因此，利用有限的NOAA遥感卫星资料直接识别海面溢油和溢油污染来源及性质存在极大的不确定性。NOAA卫星数据的局限性已经被《鉴定报告》的 所属中心平台是否发生原油泄漏事故问题进行审理，故上诉人应举证证明被上诉人实施了污染行为。 虽然根据上诉人所提交的证人证言及录像资料可以证实，2004年4 ...

证明涉案路灯的灯光对陆某某居室的照射已达到该规范所指的'障害光'和'光污染'标准。 被告辩称：涉案路灯是被告为自己的经营场所外部环境提供照明安装的， 采纳。 被告永达公司辩称，涉案灯光没有对原告陆某某造成实际的损害结果。环境污染对人体健康造成的实际损害结果，不仅包括那些症状明显并可用计量方法反映的损害 ...

(以下简称综投公司)、北京市X路发展有限责任公司(以下简称首发公司)因消除噪声污染、赔偿损失一案，不服北京市丰台区人民法院(2000)丰民初字第X号民事判决，向 环境噪声最高限值为55分贝。在本院审理期间，本院组织有关专家对该楼噪声污染治理等相关问题进行了实地考察及论证。结论为：由于客观原因，该地区 ...

水产开发服务公司(以下简称原告)与被告巴拿马雅河船务公司(以下简称被告)船舶碰撞溢油污染水域损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 并承担诉讼费、证据保全费和鉴定费。 被告辩称:原告虽诉称其因碰撞船舶溢油污染造成损害，但未能根据举证责任的分配，向法院提供足够的证据证明“雅河” ...

没有因果关系的举证责任应由被上诉人承担。《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第七条第一款规定“兴建海岸工程建设项目的建设单位 但得到的只是管委会的批准，两被上诉人未依照《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第七条的规定将环境影响报告书报环境保护行政主管 ...

没有因果关系的举证责任应由被上诉人承担。《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第七条第一款规定“兴建海岸工程建设项目的建设单位 两被上诉人抽沙只是得到管委会的批准，未依照《中华人民共和国防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》第七条的规定将环境影响报告书报环境保护行政主管 ...

张某丙，山西省南风律师事务所律师。 山西省运城市人民检察院以被告人杨某某犯重大环境污染事故罪，向山西省运城市人民法院提起公诉，山西省运城地区X村引黄灌溉管理局（以下 干渠放水时，该污水已经被排除干净。樊村水库和供水公司供水系统被污染，并非该厂污水所致，责任应当由引黄管理局承担。水库管委会和供水公司不应 ...

，住（略）。 上诉人中国石化胜利油田有限公司胜利采油厂因与被上诉人杜某污染养鱼池损害赔偿纠纷一案，不服垦利县人民法院(2000)垦民初字第X号民事判决，提起 方位，测量时的水面面积总面积为33.102亩。被上诉人主张2000年8月份发生污染时的鱼池水位高于现水位，主张按现有水位边沿均外延1米计算当时的 ...

村民(以下简称80户村民)因与被上诉人福建省长汀县联兴水泥厂(以下简称联兴水泥厂)环境污染损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院[1998]龙民初字第X号民事判决，向 。 80户村民不服一审判决，向本院提起上诉称，联兴水泥厂的生产水泥污染设施及厂房是在上诉人的居民居住区、生产耕作区及教育区内，属违法 ...