车扒土的观点与其在交警部门的陈述不一致，且没有其他证据印证，本院不予采信。五原告提供的证据11、12、13、14，证明彭某原跟车扒土的内容， 八条因侵权致人精神损害，但未造成严某后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权 ...

交通事故车辆、嫌疑车辆、车辆牌证和驾驶证的期限为20日，需要逾期的，经上一级公安交通管理部门批准可以延长20日。在新城子交警大队未向上一级公安交通管理部门批准 合法。 被上诉人刘某甲未向本院递交书面答辩，但在庭审中辩称，上诉人在没有依法确认刘某丁是交通事故责任者之前，扣车违法，适用法律错误；上诉人制发 ...

塘居委会证明各1份、谢春林和谢永清的证明各1份、赵明的证明1份、老凼村委会证明1份、广东省2009年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准复印件 ，被告罗某和娄底公司提出的异议，没有证据佐证，也与交警部门认定的事实和本院查明的事实不符，本院不予采信，原告提交的该组证据可以作为认定案件有关事实的依据 ...

的交警局办公大楼在其中抽检之列。上述事实能够相互印证，可以确认被告承建的武陟县交警局办公大楼的竣工时间为1996年9月15日，而并非是1996年2 证据证明被上诉人单位已被工商管理部门予以注销的客观事实。而被上诉人所提交的工商管理部门的证明，恰恰说明了被上诉人单位仍尚存在，仅是没有进行年检而已，其上诉 ...

周广军、宗岳无责任。 （2）东营市公安局交通警察支队车辆管理所证明1份。证实大型汽车鲁x号没有登记信息，原鲁x号大型汽车为欧曼重型自卸车，机动车所有人为 向西行驶，行至沂州路口造成事故，致人重伤的事实供认不讳。 综合分析证据，审理认为，第一、公安交警部门的责任认定书、证人曹某某证言均证实鲁x轿车系由曹 ...

闪光灯。因此，谢某某存在过错，应承担本次事故的主要责任。三、交警部门作出的责任认定书违反法律规定，原审没有征询交警部门的意见进行撤销处理不当。根据《中华人民共和国 ，其来源合法，内容客观真实，证明力较高。其次，根据交警部门在事发现场拍摄的照片可以看出，事发当日，谢某某驾驶的普通客车是停靠在道路右侧的 ...

相应的责任，但原告在交通事故责任认定中是没有任何责任的，珠海市交警部门对其没有进行任何的处理，这也说明交警部门的认可态度。本案比较特殊，原告属于重大伤残 其次，无证驾驶是明显违反《治安管理处罚条例》的行为，任何人都可以作出判断，被告也可以，但只有交警部门才能作出处罚；而其是否作出处罚，并不影响被告依据 ...

自相矛盾的。6、肇事车辆在修复后现仍在黄某某手上，完全可以鉴定它的修复痕迹，来确定二者的同一性。一审法院以检测报告为依据，草率做出认定。7、即使 保险公司求证。上诉人所谓的交警部门已认定肇事车辆就是投保的车辆的说法是没有任何事实和法律依据的。交警部门对肇事车辆的检测报告也证明了肇事车辆并不是被上诉人 ...

鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”处理交通事故，制作交通事故认定书是法律赋予交警部门的法定职责，《交通事故认定书》是处理交通事故 事故认定书》正确，一审法院认为原交通事故认定准确，无须征求上级部门的意见，一审法院没有不妥。所谓“交通事故认定争议较大”纯属是上诉人无理纠缠，企图 ...

原则，台郁公司、马某某可依据《合同法》第五十四条的规定请求撤销，故交警部门的调解协议对双方没有法律约束力。按交通事故损害赔偿法则计算，冉某某应获得的赔偿 损害赔偿的相关规定。公安交警部门的调解金额远远超过了冉某某实际应获得的赔偿数额，且马某某只是作为见证人在《调解书》上签了名，不能证明冉某某与台郁公司 ...