事务所律师。 委托代理人蒋楚明，上海市金马律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被上诉人北京中工美国际货物运输 标的的承运人（即中工美公司）的同意。中工美公司也没有提供任何证据证明本案的保险公估结论事实有误、违反法律规定。 二、一审判决认定事实部分 ...

可以按照售票窗口的提示不购买。赵公口客运站并没有任何强制性的规定或措施要求旅客必须购买。李某没有证据证明保险公司的代理人在赵公口客运站强制性的向其搭 是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人利益 ...

地写明：申请检验没有任何迟延，损失的性质是由转运中偷窃和野蛮装货物引起的短少和损坏。这证明货物是由承保风险引起的，并且发生在保险期间内。 2 应当全额支付所有案件中的检验费。 损失的数额具体计算如下： 案件1．应当全额赔偿保险货物的损坏。损坏的数额为855．90美元（45打／250箱×9515美元）。 ...

原件背面空白，没有任何文字记载，双方当事人对该原件的真实性也无任何争议；鉴此，原审判决认为'可以推定该保险单正本后应附有相应保险条款'，与 之一的赔偿责任。 一、二审案件受理费均为1600元，均由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担800元、中国农业银行广州市淘金支行负担800元 ...

黄斌，广东卓信律师事务所北京分所律师助理。 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广州市天河区广州大道中X号鑫浩大 该原件背面空白，没有任何文字记载，双方当事人对该原件的真实性也无任何争议；鉴此，原审判决认为'可以推定该保险单正本后应附有相应保险条款'，与该 ...

在事故发生前没有将危险程度增加的情况书面通知上诉人，即使不考虑赔偿对象的问题，上诉人也同样依法不应对本案事故的发生承担任何保险赔偿责任。4 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴某南 代理审判员张梦 ...

人合利公司。两原告始终未能证明投保人合利公司对本案所涉保险标的物享有任何保险利益，系争保险合同应为无效。第二，投保人隐瞒重大事实，保险人有权解除保险合同 陈某称由于系争设备所有权未变更至原告合升公司名下，故原告合升公司也没有派专人看守。从原告合升公司递交的《650轧机生产线清查核实情况报告书》所列举的 ...

“付款赎单”，买方投保前、投保时及投保后均没有付出提单对价，即事实上买方根本没有任何损失。如果保险赔偿给物资公司自己，物资公司岂非不当得利 ，判决如下： 一、驳回原告南京物资实业集团总公司的诉讼请求； 二、被告天安保险股份有限公司南京分公司退还原告南京物资实业集团总公司保险费人民币x.65元，于本判决 ...

地写明：申请检验没有任何迟延，损失的性质是由转运中偷窃和野蛮装货物引起的短少和损坏。这证明货物是由承保风险引起的，并且发生在保险期间内。 2 应当全额支付所有案件中的检验费。 损失的数额具体计算如下： 案件1．应当全额赔偿保险货物的损坏。损坏的数额为855．90美元（45打／250箱×9515美元）。 ...

共和国山东省烟台市北岛。 法定代表人吴某某，局长。 诉讼代理人周勤正，中国太平洋保险公司广州分公司法律顾问。 诉讼代理人杨运福，广东律师事务所律师。 被上诉人(原审原告) 这一事实，也不足以证明“通发”轮在本次碰撞事故中没有任何过失责任。 保险人的诉讼权利是通过保险赔偿取得代位求偿权而取得的，因此，其 ...