x元，并承担逾期付款利息和原告实现债权费用损失6000元。 被告某某公司、黄某辩称：被告公司已向原告支付了x元，原告没有提供货物的送货单及收货凭证，因 真实性无法核实，增值税发票和银行凭证超过了举证期限，不予质证，证据6中所述利息和损失因不存在欠款，所以不能成立，对损失票据的真实性也有异议。 原告某某 ...

也严重错误。1、厦门隆达公司主张的预期损失，仅提供与本案没有任何关联性的发票，既无合同也无送货单，根本无法证明其具体的利润。根据《合作协议》规定，以出厂成本价 ，因此，合同签订之初，益民卫康公司与厦门隆达公司即对特殊约定区域有明确的理解和界定。（2）益民卫康公司提供的武汉一海公司给予其的书面授权书显示 ...

协议》、《合同附加修改》、付款凭证、函件，有保特佳公司提供的补单、托某、送货单、承运单、发货通知单、调货单及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：江新 对保特佳公司承担违约责任后，保特佳公司拒绝向江新科技公司返还剩余货款，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并 ...

日签订的合同是否解除由法院认定，同意返还7套模具，但阿尔特公司要求赔偿损失，没有事实依据。 原审法院经审理查明：2008年4月17日、2009年2月11日， 损失。 上述事实，有《协议》、《供货合同》、送某、增值税发票、阿尔特公司提供的《龙诚公司付款情况清单》以及付款凭证（包括模具费）和扣款凭证复印件 ...

无相应证据，故不同意赔偿，并列举以下证据证明上述事实：1、供货协议；2、送货单。 万某某在原一审中辩称及反诉称，其从川田公司购得价值x元的外墙水泥 川田公司与原审被告（原审反诉原告）万某某签订的外墙水泥漆买卖合同合法有效。川田公司已履行了供货义务，有权获取货款，万某某收货后应及时付清货款。万某某欠川田 ...

。证据15、设备报价单、送货单及催款通知书，证明博水泵业向工地供应材料的情况。证据16、销售发票，证明应收款数额。证据17、《购房合同》，证明被告及黄志 房屋抵扣工程款这一事实。以黄志南或答辩人名下的房产偿还材料款的诉请没有事实和法律根据。1、工商登记资料表明，新建业(广州)有限公司某本就不存在，其在 ...

一丰追偿。 上述事实，有送货单、增值税发票、汇兑凭证及庭审记录等证据在卷佐证。 原审法院认为：奇祥公司与宇豪公司之间的买卖合同关系合法有效。关于双方争议 一般注意义务，相信柳一丰的行为系代表奇祥公司的职务行为，在支付货款时没有明显过错。奇祥公司认为柳一丰收取款项的行为未经其授权与其承认收到银行承兑汇票 ...

、梧州港航柴油机配件公公司销售单2张、送货单、商品销售表、船舶检验费用收据2张、保险单2张、保险费专用发票3张，拟证明其改装船舶支付各种费用共计 涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又被告法院扣押。由于被告对案涉船舶未有所有权和处分权，与原告签订的船舶买卖合同当属无效。 被告认为 ...

对供货价格予以了调整。 (四)、送货单18份及收条3份，证明原告向被告提供价值（略）.49元的货，并向被告开具增值税发票，被告收到税票后向原告出具了 日至2004年4月25日的供货清单4份，证明原告未按供货协议和四-五月配套计划履行合同义务； (三)、河北长安汽车有限公司关于未按计划到货的函及长城储运 ...

略）事务所（略）。 原告上海某电机有限公司诉被告成都某机电控制设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后依法适用简易程序，由审判员 17的真实性无异议，被告收到该发票并已抵扣；对其他送货单的真实性有异议，认为没有被告签字；对承运合同则认为是原告和案外人签订的，故对真实性不予 ...