草图一张。 经庭审质证，本院对以上证据、依据作如下确认： 被告递交的上蔡某集体土地建设用地使用权分户登记表（吴某乙）和原告提交的上集建（1991）字第x 这块宅基不是自己的，也愿意撤销为其颁发的土地使用证。因此，被告上蔡某人民政府在2003年6月换证期间，在没有经过调查的情况下，错将原告吴某乙居住多年 ...

请求。案件受理费100元，由苏家屯区政府承担。 上诉人上诉称，被上诉人将土地使用证发给了没有合法资格取得土地证的姚千户屯村委会，一审判决驳回上诉人的赔偿请求 、合理的赔偿。 被上诉人苏家屯区政府答辩称，姚千户屯村委会系集体经济组织，是土地的所有者，上诉人系姚千户屯村委会的成员，通过回迁安置后仍然可以 ...

证明原告是先复议后诉讼； 14．中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知（中办发[1997]X号） 15．中共重庆市委、重庆市人民政府关于 电力公司，经第三人申请被告将X号证变更为x号国有土地使用证的事实。被告没有出示原告肖某某在2008年8月26日之前知道或者应该知道X ...

我矿庙下车站装煤专用线委托征地的函》，委托郑州铁路局征地办公室代征装煤专用线的土地。1988年12月29日，汝州市计划委员会做出汝计征字（88）第X号 三人办理的汝土籍国用（1993）字第x号国有土地使用证没有档案材料，依法应当认定为没有证据依据，没有证据依据的具体行政行为显然是违法的。但该土地使用证 ...

时某证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。《最高某民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三) 使用证不能办在刘某甲个人名下。柘城县人民政府给刘某甲颁发集体土地使用证不合法，除有存根外没有其他证据材料。 再审时某方当事人均未提交新证据，再审查明 ...

的0.35亩进 行确权发证，并以该理由请求撤销被上诉人为其颁发的土地 使用证，没有法律依据，判决：驳回上诉，维持原判。二审 诉讼费100元，由上诉 的宅基地和路上，形成现在的宅基地现状。关于申请人提出宗地草图显示村委、镇土地所盖章同意使用面积236.6平方米的问题，申请再审人要求按现状宅基地面积236 ...

起诉应当予以驳回。××第一、二村X组则称自己根本不知道土地使用证的内容，也从来没有见过使用证，市政府及××服务公司提供的相关证明是复印件，不能作为证据 为时，以书面形式告知相对人行为内容及诉权和起诉期限，而非道听途说。被上诉人没有按照一定的方式“告知”上诉人作出的具体行政行为，该举报材料也只显示上诉人 ...

、住宅；使用权类型:出让；使用权面积:89.76平方米。 原审法院审理查明，本案争议的土地位置在上蔡县X镇市X路南段东侧。邝某某与上蔡县绿色科技开发中心及时 )字第x号和上蔡县绿色科技开发中心上国用(2003)字第x号国有土地使用证。但没有任何人对此注销决定提出异议，2004年10月9日上蔡县政协向县 ...

地字[58]第X号，面积为128.8亩。1965年9月河南省建筑工程局将上述土地部分调整给河南省第二建筑公司，同时向郑州市房地产管理局申请为河南省建筑工程局金属结构加工厂 并为其颁发了郑土权字第x号国有土地使用证，汪某某没有提供合法有效的证据证明被诉的国有土地使用证侵犯其合法权益，其诉讼请求不能成立， ...

是2003年4月被上诉人雅宣公司通过拆迁补偿方式购置，被上诉人市国房局作出具体行政行为合法，上诉人上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 二审庭审中，三方当事人争议的焦点是原审判决认定被上诉人市国房局颁发《国有土地使用证》认定的事实是否清楚，适用法律是否 ...