，两被告对原告就其诉状内容的更正无异议。 被告沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的 认定，对证据23公证书，因符合证据形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明被告的证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系两份媒体报道，因无法 ...

中伦律师事务所律师。 委托代理人某某，北京中伦律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）中国移动通信集团浙江有某，住所地浙江省杭州市X路X号。 法定代表人 故不同意原创动力公司的诉讼请求。 移动杭州分公司原审辩称：第一，原创动力公司没有某据证实移动杭州分公司收取了2元/次的网络服务费用，收费单位是魔秀 ...

代理人某宏、被告中国移动公司委托代理人某智全、中国移动浙江公司、中国移动杭州分公司共同委托代理人某宇政到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告原创动力公司起诉称：原告 狼”、“喜羊羊与灰太狼”后，对页面进行截屏，截屏内容均显示：“没有找到想要的主某”；回到主某面，点击“注册”，并进入相关页面，输入注册 ...

2005年12月10日，由南阳市宗教局核发宗教活动场所登记证，由被告景某担任道长。2006年原告尹某找到被告景某要钱时，由景某出具欠条一份，并制定 认定事实是否正确，适用法律是否正确。上诉人景某给尹某出具的凭条和还款计划能否作为债权凭证，景某的行为是职务行为还是个人行为。本案是否应当追加宛城区溧河丹阳 ...

的诉讼请求不能成立。2005年年底到2006年初，被告无业在家赋闲，原告找到被告说其在高速公路上干活，让被告一起合伙。当时说是由原告负责生产、技术和管理， 算清账，该支付原告就支付。从2006年８月13日以后，原告再没有联系过被告，现在起诉已超过诉讼时效。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议 ...

4扇消防卷帘门进行改造移位，找到被告冯某某，双方协商后，被告冯某某便打电话给杨欢庆，让杨欢庆找两个人到襄樊施工，杨欢庆说没有时间，冯某某、徐 与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

称，2008年春，梁某某多次找到我要求承包我承包的妙音村鱼塘养河蟹。由于我对于梁某某所承包的鱼塘有别的安排，就没有同意，后来梁某某通过熟人说情，我 某某的起诉在事实上有牵连关系。闫某某反诉的是鱼塘的承包费。因此，对于原告的起诉与被告的反诉应合并审理。 二、梁某某承包闫某某的鱼塘养河蟹，梁某某同意别人给 ...

我以政府工作人员身份帮助他们办过事，后来中原公司的人多次来找田兴，一直没有找到，大概在96年7月到年底我亲自帮助他们共同找田兴，几乎每月一次。 1998年3月31日，中原公司以银兴公司和河北蠡县财政局为共同被告向河北省高级人民法院起诉，该院于1998年6月15日立案，后原告变更了诉讼主体，以蠡县 ...

记录，其上网时间为13：15分至13：38分。 本案争议焦点：涉案公证书能否证明被控网吧实施了侵权行为。 本院认为： 原告视渠公司所主张权利的涉案作品 由被告武汉市奇幻园网吧负担。此款原告北京视渠时代科技有限公司起诉时已预缴本院。被告武汉市奇幻园网吧应将上述款项和上述判决数额一并支付给原告北京视渠时代 ...

网站网址与涉案公证书封存光盘所显示的局域网网址并无关联。 本案争议焦点：涉案公证书能否证明被控网吧实施了侵权行为。 本院认为： 原告视渠公司主张权利的涉案作品 由被告武汉市华顺网吧负担。此款原告北京视渠时代科技有限公司起诉时已预缴本院。被告武汉市华顺网吧应将上述款项和上述判决数额一并支付给原告北京视渠 ...