条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”该条所称的“继续沿用原有的规定办理 国有土地上房屋征收与补偿条例》，但原告承租门面所在地域并没有进行征收，那么，何来补偿如果是强制拆迁，也只能通过其他途径解决，而不能向被告申请行政裁决 ...

京及省、市有关部门上访，在没有得到有关部门解决之后，遂于2006年5月22日，向本院起诉，要求赔偿。 另查，原告被强制拆迁的房屋座落在站前大街X路 园路的《土地使用证》、《房屋拆迁许可证》、《拆迁公告》、《谈话笔录》、《新民市X乡建设管理局城市房屋拆迁裁决书》、《强制拆迁公告》、新民市内规划地形图、《 ...

有限公司在旧城区X区进行拆迁改造。……并颁发拆迁许可证，……”，郭某位于小东街的房屋在“第十分区X乡申新房地产开发有限公司就房屋拆迁没有达成协议，鉴于此， 违法的上诉请求，本院予以支持。被上诉人认为被拆除房屋所占土地是国有土地、强制拆迁决定合法的辩解，证据不足，本院不予支持。原判认定事实不清，适用法律 ...

前听证记录，证明答辩某举行了行政强拆前的听证会。 5、关于申请城市房屋行政强制拆迁的决定，证明答辩某在向南岸区政府申请强拆前经过了领导班子的集体讨论。 6 取得了南岸拆许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》，原告在拆迁范围之内。拆迁过程某，拆迁人与原告没有就安置补偿事宜达成协议。2009年2月15日 ...

拆迁许可证，原告不知道它属于什么单位，被告按照该局的房屋拆迁许可证是否具有法律效力。估价公司在没有委托的情况下作出评估无效，与本案无关。 9、《国家建设 为144,623.18元，由张某甲支付给某房地产开发公司。4、被申请人房屋最后若强制执行的，某房地产开发公司不再支付张某甲搬家补助费，该费用从拆迁 ...

公司于2004年已将开发项目转让给爱源公司，转让时拆迁行为早已实施，已没有必要对原拆迁许可证进行变更，且该拆迁许可证已被生效判决确认为违法。爱源公司是现开发项目的 作出过裁决，可视为爱源公司是原良华公司申请之继续。3、陈某某房屋是被强制拆迁的，不是自然灭失，强拆时进行了证据保全，其裁决的条件仍未丧失。 ...

对原告房屋实施了强制拆除行为，拆除其位于某阳市大东区X街X号的房屋。被告向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1、拆迁许可证；2、拆迁 日以“大东区棚户区改造指挥部”的名义向原告宣布了一个“通告”，要求原告限期搬出，否则就强制拆除原告的房屋。并且，被告在本案诉讼期间将其违法的具体行政行为非法强制 ...

应予以返还。二、豫剧团要求星海公司支付逾期付款的违约金没有事实依据。2005年11月15日，星海公司强制拆迁后，经星海公司多次通知豫剧团依照双方的合同 日，新乡市建设委员会向星海公司颁发了拆许字（2005）第X号房屋拆迁许可证，拆迁范围包含了豫剧团所在的地方。 本院认为：星海公司与豫剧团所签订的拆迁 ...

2001年11月1日起核发拆迁许可证的项目，补偿标准暂按符合新《条例》规定的原则，又符合我市实际的安政（2001）X号文执行。在没有新的法律、法规出台之前， 。 判决生效后，张某乙申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用某律不当，土地储备中心强制拆房，张某乙被迫领取了补偿款，但补偿时没有进行市场评估 ...

土地局关于龙州汽车客运站迁建用地的批复中也没有批准将县建材厂的厂址土地用于车站建设。二、没有建设单位(拆迁人)取得拆迁许可证，县建设局即裁决要求县建材厂自行拆除 但该通知只是通知县建材厂到县土地局办理有关搬迁、安置、补偿手续，并没有强制拆迁的内容。 县建设局答辩称，一、该局的裁决行政行为主体合法。二、 ...