驳回其诉讼请求。 在第一开庭时，海运株式会社提交申请，认为中新毛纺公司已收到本案全部货款，要求本院到国家外汇管理局南通市中心支局（以下简称南通外汇局）调查 没有收到KMTC-（略）、KMTC-（略）提单项下的货款68，569.87美元的事实予以认定。中新毛纺公司的此项诉讼主张，本院予以支持。 本案货物 ...

就型号为INT.RSS3和INT.RSS5的天然橡胶共1，500吨向被告投保海运货物一切险，并交纳了保险费。被告向被保险人签发了编号为（略）和（略 中港保险咨询顾问公司收取的，而且保险费是保险事故发生之后交纳的，被告至今没有收到保险费。合议庭认为：上述事实及证据证明广西化工公司通过梧州口岸经济贸易发展 ...

。11月8日，寰宇公司的代理人尼普顿货物代理公司(（略）.，下称尼普顿公司)通知瓮福公司由于没有收到运费，湛江至吉大港航次已经中断。11月21 费人民币7，667元、执行费人民币1，000元。 本审判员认为:本案为涉外海上货物运输不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定:因合同纠纷 ...

装卸、储存、驳运等作业的合同。”湛江中海实际上已经收到信威公司的货物，并向信威公司出具了收到货物的场站收据，足以证明双方之间形成港口作业合同关系， 客观性和真实性，原审法院不予以采纳正确。3、信威公司主张的所谓迟延交货罚金没有事实和法律依据。 综上所述，原审法院判决查明事实无误，适用法律正确。信威公司 ...

提供的产品不符合质量要求，被美国海关、消费品协会扣留，客户还没有收到货物，无法对该批货物的质量和规格提出异议，故双方合同所附的条件并未成就， 提交了业经我国驻洛杉矶总领馆领事部认证的美国消费品安全委员会西部办公室文件。该文件载明货物被扣押的原因为该批多功能打火机不符合美国消费品安全委员会的安全标准，被 ...

11月10日装船启运后，按惯例应于25天内到达指定的危地马拉港口，但客户梁某雄至今没有收到该批货物，汇东深圳公司也未向梁某雄交付货物。 自己的提单或者其他运输单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成某际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“上海 ...

被告无权要求原告在中转港支付。但被告对原告的解释不予理睬，将第一批货物长期滞留在新港。为尽早收到货物收回资金，原告被迫向被告支付了海运费人民币897，811元，被告方 口头辩称：货物在海关暂扣期间其不承担滞箱费；中集公司错运的货物其亦没有责任。另外，滞箱费应与实际损失相符，不能超过集装箱的实际价值，不 ...

本案提单记载不是决定上诉人和被上诉人权利义务的依据。如果被上诉人只依赖提单记载，则没有必要指定检验机构作装船检验，并在未能申请原指定检验机构时，变更检验机构。 《海商法》第75条、77条及海牙规则第3条之规定，承运人有如实记载收到货物表面状况的权利与义务。即本案中承运人在提单批注的标准是其目力能够看到 ...

元。原告支付了1500元运费。 上述事实有协议书、孙某丙出具的收到货物收到条及收到运费的收到条、濮阳市XX有限公司出具的证明、中原化工厂与濮阳市XX有限公司购货发票在 尉氏县国鑫货运中心又委托孙某丙运输，司机孙某丙、车主赵某丁与原告没有直接利害关系，故对原告请求被告孙某丙、赵某丁承担连带责任的诉讼请求 ...

诉讼证据的若干规定》第七十条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与 不当。上诉人主张被上诉人的证据存在诸多疑点，不能据此来认定案件事实，以及未收到货物的辩解理由，本某不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...