用地使用证，上述证载面积包括有苗某道三间房屋所占宅基地。因此，依法提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条的 建设用地使用证，土地登记程序违法，一审法院却对该程序的合法性予以认定没有法律依据。权属审核是土地登记的核心环节，土地登记机关应该查清事实真相，在明确土地权属 ...

正的，视为被答辩人放弃行政复议申请。故被告的行政行为合法，原告要求赔偿没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据本院（2010）郑某初字第X 告知书侵犯了其合法权益，于2010年8月18日向本院提起行政诉讼的同时，附带提起本案的行政赔偿诉讼。请求判决被告河南省人民政府法制办公室、河南省人民政府赔偿其 ...

号处罚决定，原告未收到。被告仅以通告的形式便涵盖行政处罚及行政强制措施，没有法律依据，程序严重违法，剥夺了原告的陈某、申辩权，也侵犯了原告的 ，对其权利义务不产生实际影响。原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告“要求确认周口市人民政府所实施的行政强制措施违法”的起诉，因原告不能明确被诉的 ...

证据确凿，对其处罚并无不当。原告的诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告就作出的具体行政行为出示了电子监控设备拍摄 公安局交通警察总队申请行政复议，市交通警察总队复议决定维持被告对原告的处罚决定。原告遂提起行政诉讼。 本院认为，被告作为本市公安机关交通管理部门行政执法主体之一 ...

各项补贴(具体包某书报洗理交通费补贴、山区补贴、干部退休生活补贴、归侨职工退休生活补贴)，侵犯其合法权益，向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，被上诉人根据人民政府组织法的 。上诉人吴某某等三十四人的主张没有法律依据，上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《 ...

等，并不是对土地确定权属，谢某村以所颁发的土地承包经营权证来主张土地所有权没有法律依据，在充分调查争执地所在的鹏湖村委有关干部及老党员和谢某村、李某 ，谢某村因土地权属争执过程中村民被砍伤，要求第三人赔偿损失的诉讼请求，不属本案行政诉讼审理的范围，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

年5月30日起执行，不适用于本案，但对本案的处理有参考价值。3万元差旅费没有法律依据。权达律所的律师未为陆某花过差旅费。其实际差旅费已由 。该约定违反了国家发改委、司法部于2006年制定的《律师服务收费管理办法》第十二条“禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费” ...

工程规划许可证，其认为诉争房屋位于某涛园小区内，具有规划手续的主张没有事实依据，法某不予支持。依据《北京市禁止违法某设若干规定》第二十六条规定，“尚可 决定。后戴某向一审法某提起行政诉讼。 本院认为：《北京市X乡规划条例》第六十五条规定，本章规定由规划行政主管部门负责处理的违法某为，市人民政府确定由 ...

号《工伤认定决定书》，不予认定为工伤。原告认为被告作出的《工伤认定决定书》适用法律错误，依法向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销XX市人力资源和社会保障局作出的 》的生效至少要等复议期限届满，在原告没有提起复议或者诉讼的情况下才具有法律效力的观点没有法律依据，本院不予采信。其次，原告之夫陈辉无牌无 ...

负全部责任，因此，卢某死亡不应当认定为工某。为此，原告特向贵院依法提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告港南人社工某认字［2010］X号《工某认定 ，被告作出的X号决定书具体行政行为证某充分，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法作出维持X号决定书。 第三人在法定期限内没有向本院 ...