担保法》第某九条、第某十一条之规定，判决：一、宏大公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向伟盛达厂某付加工费（略）。36元及逾期付款利息( .36元并承诺在合同签订后10日内支付。乙方没有按日期达成付款义务，乙方从欠款之日起其欠金额按标准支付违约金。宏大公司：(如有变更、转某或者出租)，所有欠款金额由 ...

，被告人董某称请肖某开车属实，并付了200元的运费，肖某没有参与分赃，肖某是否知道是盗窃的电缆线表示不清楚。但蔡某称肖某不清楚是盗窃的电缆线 ，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 上述所判罚金应在本判决发生法律效力后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或 ...

成承担全部赔偿责任没有法律依据。肇事车辆已经向上诉人购买了第三者责任保险，保险限额为50万元，上诉人在此责任范围内承担赔偿责任于法有据。 经审查 请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事项仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能用于对抗受害者一方。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德 ...

证据，被告黄某某提供的宜章辉亮水泥有限公司工商注册变更登记资料X组等证据，均与本案股东会决议效力确认纠纷案无关联性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 支持。 综合分析、评判本案，宜章辉亮公司股东会会议的召集程序、决议内容没有违反法律、行政法规的规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十八条第一款 ...

房屋土地管理局予以行政限制，于2005年4月7日始既予以限制办理房地产权利人变更登记等事宜至今。 本院对当事人提供证据依法认证如下： 对原告证据形式真实性均予确认 作如下分析。 一、《遗嘱》之形式真实性。 双方当事人虽对该《遗嘱》是否具有法律效力意见不一，但对该《遗嘱》之形式真实性均无异议，据此，本院 ...

立案登记表。 被上诉人对上诉人在二审期间提供的证据进行质证认为，X号证据未发生法律效力，不产生既判力；X号证据不能证明立案之初股东抽逃资金的 ，被上诉人依法履行其审查义务，变更登记的行为符合我国法律、法规的规定，其行为合法有效。 关于公司章程修改后没有进行公证，变更登记是否有效的问题。本院认为，依据 ...

作为否认其效力的条件，显属不当。另，合同是否履行或者是否适当履行，并不影响合同的效力。二、本案协议并不是法某、行政法某规定的应当办理批准、登记手续后才 办理变更登记。本案协议因未履行法某核准、审批及变更登记而导致协议没有产生法某效力。三、绿源纸厂于2004年2月被吊销营业执照，本案合同约定的法某代表人 ...

且原告没有证据证明其是天正房地产公司的合法股东，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1998年4月27日天正房地产公司在西安市工商行政管理局登记 战友房地产公司签订的一系列《股东转让协议》及董事会决议、章程修改决议无效是否有事实和法律依据。 本院认为，天正房地产公司2004年3月26日的股东会决议和 ...

不具有可诉性，依此驳回上邵东组诉讼请求的理由”不能成立。一个行政行为是否具有可诉性，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，看该行为 使用证进行重新登记发证，自通知发布之日起废止，不具有法律效力”范围，但对于还没有重新登记换发的宅基地使用证，其效力对当事人仍产生实际的影响，应具有可诉性。 ...

及董事会决议的真实性有异议。认为委托书不具备法律效力，其证据来源不明，不能作为本案证据使用，该委托书在2005年5月变更登记时没有出现，在工商登记 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件 ...