条的规定，主张合同关系成立的一方负有举证责任，据此原告应就本案退运协议是否有效成立承担举证责任。在此之前原告的相关主张本院不能采信。 二、关于 当地海关的申报手续，由于贸易方面的原因最终导致涉案货物被当地海关拍卖，被告对此没有过失。 对此，本院认为：根据本案业已查明的事实，原告指责被告误报收货人的依据 ...

的债权债务转让协议是否有效 原告恒昌公司针对自己的主张向本院举证情况： 1、正大二处与被告一汽公司签订的《集资联建协议》，证明签订的时间是1997 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...

综合三方各自的陈述，本院认为王某丙得到了袁某、王某丙的授权并代理两人签署协议的事实依据不足；第三，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人 损失的反诉请求亦不予支持。 关于刘某与王某丙个人的协议是否有效的问题，因王某丙不是本案被告，刘某没有单独针对王某丙提出诉讼请求，本院不予审理。原审第 ...

如下： 1、双方签订的洛阳多元科技有限公司连杆项目部合作协议是否有效；2、该合作协议是否显示公平；3、被告是否违约，是否存在被告独自经营的状况；4、原告要求解除该 双方签订协议的初期的2个月的时间内黄某乙参与了初期的准备工作，但真正签订合同之后，再没有参与经营，由多元公司独家经营。多元公司的该6份证据 ...

的协议以及辽宁东北送变电公司与巩义市X镇政府签订的有关米河镇X村住宅楼终结协议是否有效，所涉及的补偿款归属何人；六、洛阳-郑州x送电线路X村X号住宅楼房及 ，1999年8月2日领走13万元，2000年1月12日领走36万元，还有个没有时间双方认可的3万元的收条。十四、铁山村委出具的证明。十五、河南联创 ...

年10月25日至2002年2月25日止；合同约定有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分；合同对工程的验收明确约定为：工程具备竣工验收条件， 的3份竣工报告来看，东地公司在竣工报告的建设方一栏中盖了公章，虽然没有签署时间，但不影响该3份竣工报告的真实有效性。东地公司对二二公司在施工方一 ...

保证不能流失，保证利润及时到位，工程进度款及时向董事长汇报；四、对外签署的合同必须由总公司法人签字后，分公司才盖章生效；五、承担分公司责任以及 支取任何投资款，因此，上诉人基于联营合同向答辩人主张返还投资款没有法律依据。无论本案联营协议是否有效，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答 ...

。 案经审理，双方当事人对合作协议及借条的真实性没有争议，本院予以确认。根据双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：一、合作协议是否有效；二、被告林某对被告 同类贷款利率四倍计算利息，与法律规定相悖，不予支持。被告林某在合作协议及借条上签署担保，并在合同中明确表示其在充分了解工程利润及风险后对被告许某 ...

未到场。原告另认为证据1制作不规范，没有签署时间，未列明协议双方当事人，且被告是在证明人处签字，认为该协议不是双方真实意思表示，不具有约束力。认为 理由未到庭，视为放弃质证、辩论等权利，不影响本院对证据的分析和认定。 根据有效证据及当事人诉辩意见，本院确认如下案件事实：1988年，经审批张某某家取得0 ...

贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订情况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未收到任何有关抵债 年7月16日庭审中，原平顶山市经贸委的代理人承认开办北方公司时该委实际上没有投入资金51万元。 （三）1995年，根据《中共平顶山市委、平顶山市人民政府关于 ...