承担。 两被告毛某丁、毛某戊辩称，一、原告没有尽到对父母的赡养义务，原告给钱才照料父母是违背法律规定的，父亲去世后，原告对病重卧床母亲不理不问，原告 、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，继承权男女平等，毛某华于2007年11月7日去世，继承人为：配偶李秀英及原、被告三个子女。毛某华的遗产原 ...

家务。2002年我父亲去世，单位补发了抚恤金和每月150元生活费，所以父母生前并没有任何积蓄。原告在起诉书中称他有权代位继承问题，该诉讼请求不能成立。首先我父母生前没有 某甲系刘x的儿子，原告刘某乙、刘某丙系刘某的子女。现刘某、刘某均已去世（生前均已离婚）。被告父亲刘某云于2002年去世，生前其在单位 ...

财产，原告对红旗街X号土地房产享有与第三人同等的继承权。第三人隐瞒养父谢某生还有原告这一养女的事实，向三亚市公证处作虚假陈某，获取了继承公证书 行政行为的同时，一并查证公证证明是否合法有效，符合行政诉讼的审判程序。至于改造房屋由谁出资，谁来赡养父母等问题不属于行政诉讼的审查范围，本院不予审查。 综上， ...

顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、 的收养关系，但王某甲对王某川尽了一定的赡养义务，并为其摔盆送终，在此情况下，王某甲取得了一定的继承权，但不足以成为第一顺序的继承人。原审 ...

，一、原告诉请判令本案争议房屋归原告所有并要求被告搬离房屋没有法律依据，请求判令房屋归原告所有属于继承权纠纷，请求判令被告搬离房屋属于侵权纠纷；二、原告所诉 被告不赡养两位老人不是事实，被告已经尽到了作为子女赡养老人的义务。原告对被告提交的事情经过及证明均有异议。 本院认为，涉案房屋系黄某和干某菊二人 ...

仁的陈述制作的；当时张x仁神志正常，可以清楚地陈述房屋来源、订立遗嘱的原因、子女对他赡养情况，张x仁称就是考虑到张xx、谢xx对他照顾比较多，所以 xx为共同原告参加诉讼。上述追加的原告，仅李xx到庭参加诉讼，王xx、汪xx经本院二次传唤，均不愿到庭参加诉讼，表示即使有继承权也予以放弃。 以上事实，由 ...

某、刘某辩称：首先，刘某、牛某生前没有收养过牛某，双方之间的收养关系并未确定，牛某也未对刘某、牛某尽赡养义务，故牛某不是适格原告；其次， 、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其中子某包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的继子某。继承 ...

终结。 原告诉称：二原告的父母共有三个子女，除二原告外还有一子白某岳，于2001年死亡。父母上了年纪之后白某岳既未将二老接走赡养，也未能常年在家照顾， 白某存的法定继承人，虽然出嫁，但对该房屋仍享有继承权，被告白某丙出卖房屋时没有取得二原告的同意，侵犯了二原告的合法权益。但白某丙也系白某存的继承人，被 ...

的收养关系，双方养父母子某法律关系成立；被告及第三人认为原告未履行赡养义务，对毛竹英的遗产没有继承权的抗辩理由证据不足，对此，本院不予采纳；虽然毛竹英与杨某乙结婚 死后遗产的继承方式应当按照法定继承由第一顺序继承人（配偶、子某、父母）予以继承，即原告杨某甲、被告杨某乙和第三人杨某丙平均继承，即每人享有 ...

其父随原审被告雷某乙生活，其母随雷某乙清生活，各自负责赡养老人的生养死葬。但对其父母的财产、山某、田土未进行分割。1982年，原审被告雷某乙 对老人的田土等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承的权利，原审原、被告父母的自留地双方享有平等的继承权。1982年原审被告雷某乙在原告及其父母 ...