屋面贴瓦及做防水泥砂浆、珍珠岩隔热层及水泥砂浆找平层和六层以上露台浇细石砼、粉刷1-X号楼梯踏步、外墙贴瓷板工作总量价款的x元×80 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本条 ...

上诉人开庭，就直接作出了判决，损害了上诉人的合法权益。另外，一审法院没有依法通知湘潭市大同世界工程有限公司作为第三人参加诉讼是错误的。遂请求二审法院撤销 公司锦绣湘江管理部于2008年12月18日出具的证明一份，拟证明芙蓉园退露台防水返修用去了6000多元，该款是由上诉人垫付某；四、湘潭大同世界实业 ...

推移门顶转角对角处要返工(返工)；北阳台门筒子板接头不平，角不方正(返工)；北露台卫生间座便器是否可移，因位子太小(返工)；四层客卫座便器要移位 公司，称2003年1月10日召开的样板房装修现场会，已将问题谈明，但现在没有整改，要求品韵公司给予明确答复。 2003年2月17日双方代表对讼争房屋内木制品 ...

花园X号楼XE室的跃层平板结构不仅承担着该跃层室内荷载，还承担室外露台荷载及顶层局部屋面荷载，因此安装系争浴缸对大楼局部结构的安全会造成较大 通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人顾某某没有足够证据否定上海市建筑科学研究院的鉴定结论，因此其要求重新鉴定的申请不予准许。4 ...

维持。 在二审审理中，上诉人顾某某和被上诉人巨星公司对原审法院认定的以下事实没有异议，本院予以确认。 一、1997年1月，海南古斯利微电子技术有限公司购买了 浴缸。同时鉴于29E室跃层平板结构不仅承担该室跃层室内荷载，还承担室外露台荷载及顶层局部屋面荷载，因此安装系争浴缸对大楼局部结构的安全性也会造成 ...

上层的户某为两户，不存在将一户某为两户某事实。原告提交的平面图没有印章，没有工作人员签字，只是平面参考图温馨。提示内容同一户某在不同位置局部细节可能不同 及下水管道，同时C户某五层平面图与标准层平面图结构相似，只将书房改成了观景露台，并将五、六、七层称作空中别墅型。 另查明，庭审中，被告提交了2006 ...

上层的户某为两户，不存在将一户某为两户某事实。原告提交的平面图没有印章，没有工作人员签字，只是平面参考图温馨。提示内容同一户某在不同位置局部细节可能不同 及下水管道，同时C户某五层平面图与标准层平面图结构相似，只将书房改成了观景露台，并将五、六、七层称作空中别墅型。 另查明，庭审中，被告提交了2006 ...

上层的户某为两户，不存在将一户某为两户某事实。原告提交的平面图没有印章，没有工作人员签字，只是平面参考图温馨。提示内容同一户某在不同位置局部细节可能不同 及下水管道，同时C户某五层平面图与标准层平面图结构相似，只将书房改成了观景露台，并将五、六、七层称作空中别墅型。 另查明，庭审中，被告提交了2006 ...

不是事实，被告搭建的是雨棚而不是阳光房，而且原告没有充分的证据证明雨棚属违法搭建物，而且原告没有证据证明被告对原告造成损害的类型、大小等。被告认为对于 真实性、合某无异议，但认为与本案无关联性。 2.住宅使用说明书1份，用以证明露台不能搭建物品。被告郎某质证后认为：对关联性有异议，该证据是房产建设单位 ...

卧卫生间、次卫生间、客某、小孩房、餐厅、洗衣房、厨房、衣帽间、阁楼、露台的面积、材料单价予以明确，对装修价款也作了具体的预算，并附有材料工艺及 均称两次协商赔偿事宜均有意凡公司参加，虽然意凡公司否认参与协商，但王某没有装修经验以判断损失数额，而赔偿是在装修期间发生，主要是因为房屋质量问题造成装修返工 ...