中心已给予行政处分，决定撤销2000年4月17日上诉人社会治安综合治理委员会对梁某某作出的“治安管理处罚”，退还200元罚款，被上诉人拒收。2001年8月2日 给予行政处分就违背了“对违反纪律的职工，要坚持以思想教育为主，惩罚为辅的原则”，违背了必须具有“经批评教育不改”的法定前提。程涛、吴兴刚任职的 ...

证据充分，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持庆元县公安局(2000)等X号治安管理处罚裁决和( 能举证证实上诉人自带刀具刺伤他人，而该事实直接涉及情节严重性，涉及责罚相当处罚原则，以及未充分考虑该起斗殴是同一生产队为土地承包而引起的群众性械斗， ...

处罚审批表证明被告作出处罚的程序合法；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，证明被告适用法律正确。 上述证据经庭审质证，本院确认 本案的定案依据。原告提交的证据1没有出处、公章和日期，违背证据的合法性原则，本院不予确认其效力；证据2是濮阳市有关部门针对赴京非正常上访工作联合下发 ...

作出的处罚决定程序合法。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款法律规定，证明被告作出的处罚决定适用法律正确。 庭审中原告何某对被告杜集分局提 ，没有造成不良后果，情节较轻。被告违背《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的原则和精神，不做任何某解，作出处罚决定，请求依法撤销淮杜公（段）行决字 ...

。 原告吕某某诉被告沈丘县公安局、第三人冯某某、王某某、张某某不服治安行政管理处罚决定一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年8月24 其母亲、嫂子和侄媳，其行为构成殴打他人。本案事实清楚、调查处理程序合法，适用法律、法规得当。被告提交的证据材料有：第一组：沈丘县公安局受案登记表。证明 ...

的结伙殴打、伤害第三人的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应当对王某丙、王某乙、吴某适用最高某的处罚，即应当处以十五日拘留并处一千元罚款， 了最低档的处罚，可见公安机关对王某丙、王某乙、吴某的处罚明显是贯彻着教育和惩罚相结合的原则，因此公安机关对王某丙、王某乙、吴某的处罚认定事实清楚 ...

的结伙殴打、伤害孙某某的行为，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，应当对王某甲、王某丙、吴某适用最高某的处罚，即应当处以十五日拘留并处一千元罚款 了最低档的处罚，可见公安机关对王某甲、王某丙、吴某的处罚明显是贯彻着教育和惩罚相结合的原则，因此公安机关对王某甲、王某丙、吴某的处罚认定事实清楚 ...

清楚，适用法律正确，为维护法律的尊严，请求上级法院依法判决维持。 原审被告向原审法院提交的证据材料有：询问笔录、调查笔录、证实材料。治安管理处罚裁决书 本院予以采信。原审原告郭某某所提供的证据，违背证据客观性、相关性、合法性原则，不能作为证明案件事实的有效证据。原审法院认证正确。 本院根据本案有效证据 ...

的名义提出撤诉申请，不符合法律规定，原审裁定准许其撤回起诉，认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照最高某民法院关于执行《中国人民共和国行政诉讼法》若干问题 欧某乙、欧某甲双方打斗的行为均违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，应当给予处罚。在荥阳市公安局作出的荥公（京）决字（2008）第 ...

原告的处罚事实清楚，证据确凿；2、答辩人对原告的处罚适用法律正确，处罚恰当；3、答辩人对原告的处罚程序合法；4、原告在诉状中诉称“被扣留二 处罚决定书⑧被拘留人家属通知书⑨行政拘留执行回证⑩送达回证,拟证明行政处罚程序合法。证8:《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款。 在庭审质证中原告对被告 ...